eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomandat od SM a sprzedane auto › Re: mandat od SM a sprzedane auto
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
    ber.org!mx04.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: mandat od SM a sprzedane auto
    Date: Sat, 29 Dec 2012 15:00:39 -0600
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 19
    Message-ID: <kbnlln$p4$1@dont-email.me>
    References: <kbkr1t$jqt$1@speranza.aioe.org> <kbksom$sb4$1@dont-email.me>
    <50ddf7f0$1@news.home.net.pl> <kbktco$sb4$2@dont-email.me>
    <50ddfa2a$1@news.home.net.pl> <kbku9v$sb4$3@dont-email.me>
    <50ddfd62$1@news.home.net.pl> <kbl215$5ks$1@dont-email.me>
    <50de0c0c$1@news.home.net.pl> <kbl367$5ks$6@dont-email.me>
    <50de1337$1@news.home.net.pl> <kbl7t5$e3n$1@dont-email.me>
    <50de2383$1@news.home.net.pl> <kbl859$e3n$2@dont-email.me>
    <50de248d$1@news.home.net.pl> <kbl8cq$e3n$3@dont-email.me>
    <50de2917$1@news.home.net.pl> <kblajn$e3n$4@dont-email.me>
    <2...@b...poznan.pl> <kbmrmt$u74$1@dont-email.me>
    <X...@1...0.0.1>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 29 Dec 2012 21:00:39 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
    posting-host="aa7fc89e8c9f79d734e1408fa8fbe955"; logging-data="804";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/e/8YxGw39z2AVNfkEm6szGF9fvmhwPSY="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:19.0) Gecko/20121227
    Thunderbird/19.0a2
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Cancel-Lock: sha1:OsFXqwniQ+hYhOckrnTzydkcJxY=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713179
    [ ukryj nagłówki ]

    Budzik wrote:
    > Użytkownik witek w...@g...pl.invalid ...
    >
    >> bo nie ma sensowniejszej opcji do wyboru.
    >>
    > ja widzę jeszcze jedną opcję - nie wybieraćnic, dołączyć spisane pismo z
    > wyjaśnieniem sytuacji i odesłać.
    > Sądzisz, że nie zadziała?
    >
    to zalezy od chamstwa SM.
    Jak polecą proceduralnie, to nie zaznaczyles zadnej opcji czyli mogą
    pójść do sądu z czym chcą.



    > P.S. 20 postów, żeby wyciągnąć z Ciebie takie zdanie :)
    >
    Nikt do tej pory oprocz ciebie nie zapytal dlaczego.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1