Użytkownik "fi5h" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cl11cv$5ba$1@news.onet.pl...
>


> przeciez ze zdjecia nia robi sie rozpoznania, luuudzie.
> Rozpoznanie polega na stwierdzeniu ze auto przekroczylo predkosc, jesli
> poruszalo sie p ojezdni musial nia jechac czlowiek, a osoba uprawniona do
> tego z natury posiadania jest wlasciciel.
> jesli wlasciciel uwaza ze nie jest winny , winien jest wskazac osobe
ktorej
> na ten czas powierzyl auto.
> nie musi rozpoznawac jej ze zdjecia !!
>
>
Inicjując ten wątek, chciałem uzyskać wiedzę, czy policja posiada skuteczne
narzędzia prawne do egzekwowania mandatów w tak prostych sprawach i jaka
jest pragmatyka gdy proste sprawy się komplikują.
W sytuacji gdy właściciel pojazdu twierdzi, że nie prowadził, a wskazana
przez niego osoba też twierdzi, że nie i do tego właściciel ma alibi ;) czy
policje podejmie "poważne" dochodzenie, czy też umorzy np. ze względu na
niską szkodliwość?
Albo sytucja dosyć częsta - właścicielem samochodu jest firma lesingowa,
użytkownikiem inna osoba prawna, samochodem kierują różni przygodni
pracownicy ... znalezienie sprawcy, nawet przy dobrej woli wszystkich, może
być długotrwałe ;)
I do czego zmierzam?
Wydaje mi się, że powszechne stosowanie fotoradarów może stać się golem
strzelonym we własną bramkę policji :) ze względu na możliwość zalewu
bzdurnych dochodzeń ws. ustalenia sprawców drobnych wykroczeń ...
nn