-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandat (+komornik) = konto nie dziala
Date: Sat, 7 Aug 2004 08:01:25 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 31
Message-ID: <gu91wrv2nzvc$.dlg@elektro-instal.com>
References: <opsb9riirxjz5k5e@malina2> <X...@1...0.0.1>
Reply-To: s...@r...pbz
NNTP-Posting-Host: bqz33.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1091858479 20350 83.29.93.33 (7 Aug 2004 06:01:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Aug 2004 06:01:19 +0000 (UTC)
X-User: faka700
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231854
[ ukryj nagłówki ]Dnia 6 sie o godzinie 23:11, na pl.soc.prawo, Goomich napisał(a):
> Prawo bankowe.
>
> Art. 54. 1. Środki pieniężne znajdujące się na rachunkach
> oszczędnościowych, rachunkach oszczędnościowo-rozliczeniowych oraz na
> rachunkach terminowych lokat oszczędnościowych jednej osoby, niezależnie
> od liczby zawartych umów, są wolne od zajęcia na podstawie sądowego lub
> administracyjnego tytułu wykonawczego do wysokości trzykrotnego
> przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, bez
> wypłat nagród z zysku, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu
> Statystycznego za okres bezpośrednio poprzedzający dzień wystawienia
> tytułu wykonawczego.
>
> Czyli pi razy drzwi, wolna od zajęcia jest kwota około 7.000 zł.
Nie rozumiem za bardzo tego. Czy w przytoczonym artykule chodzi o kwotę
wolną od zajęcia:
- jeżeli kwota egzekucji wyniesie ponad 3-krotność średniego wynagrodzenia
wg GUSu;
- jeżeli na rachunku jest saldo niższe niż 3-krotność średniego
wynagrodzenia wg GUSu?
--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.04 14:13 Goomich
- 07.08.04 22:36 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"