eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawomandat a sąd grodzki › Re: mandat a sąd grodzki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kuba <p...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: mandat a sąd grodzki
    Date: Thu, 08 Oct 2009 22:20:21 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 32
    Message-ID: <halhi1$p9j$1@inews.gazeta.pl>
    References: <haku3l$2cv$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: aazx131.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1255033219 25907 83.6.161.131 (8 Oct 2009 20:20:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Oct 2009 20:20:19 +0000 (UTC)
    X-User: ju1215
    In-Reply-To: <haku3l$2cv$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:610312
    [ ukryj nagłówki ]

    BETON pisze:
    > Witam
    > Dlaczego wszyscy sie tak boją odmówić podpisania mandatu, gdy policjant
    > straszy sądem.
    > Czy w sytuacji bez świadków- np policjant stwierdzi ze przejechałem na
    > pomarańczowo-czerwonym a ja bede tweirdził ze na zielono-
    > pomarańczowym. Mam szanse na wygraną ?

    Prawdą jest niestety, że większość takich spraw jest przez sądy grodzkie
    po prostu przyklepywana po dosłownie rzuceniu okiem na akta.

    Doradzałem ostatnio wujkowi w podobnej sprawie (mandat 300 zł za
    spowodowanie kolizji). Wszystko było przez policję spartolone od samego
    początku: zeznania osoby rzekomo poszkodowanej były niespójne a wujek
    dostał z policji zawiadomienie o zaniechaniu wystąpienia z wnioskiem o
    ukaranie (coś jakby umorzenie postępowania wyjaśniającego).

    Za jakieś pół roku przychodzi wyrok nakazowy, gdzie w samej sentencji
    zawarty był nonsens. Mianowicie uznano, go winnym tego, że "zbliżył się
    do osi jezdni, wskutek czego doszło do otarcia z jadącym z naprzeciwka
    pojazdem".

    W sprzeciwie od wyroku wskazałem na to, że skoro on zbliżył się do osi
    jezdni, a doszło do otarcia, to oczywiste jest, że drugi pojazd musiał
    tę oś przekroczyć - co wskazuje właśnie na winę tego drugiego. Wnosiłem
    o umorzenie z powodu oczywistego braku podstaw obwinienia. Co prawda to
    nie przeszło, ale ostatecznie został uniewinniony. Sędzia -
    przewodniczący skrytykował całokształt działań policji w tej sprawie.

    --
    kuba
    www.fashioncorner.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1