-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: mandat a sąd grodzki
Date: Thu, 08 Oct 2009 22:20:21 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <halhi1$p9j$1@inews.gazeta.pl>
References: <haku3l$2cv$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aazx131.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255033219 25907 83.6.161.131 (8 Oct 2009 20:20:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Oct 2009 20:20:19 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <haku3l$2cv$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:610312
[ ukryj nagłówki ]BETON pisze:
> Witam
> Dlaczego wszyscy sie tak boją odmówić podpisania mandatu, gdy policjant
> straszy sądem.
> Czy w sytuacji bez świadków- np policjant stwierdzi ze przejechałem na
> pomarańczowo-czerwonym a ja bede tweirdził ze na zielono-
> pomarańczowym. Mam szanse na wygraną ?
Prawdą jest niestety, że większość takich spraw jest przez sądy grodzkie
po prostu przyklepywana po dosłownie rzuceniu okiem na akta.
Doradzałem ostatnio wujkowi w podobnej sprawie (mandat 300 zł za
spowodowanie kolizji). Wszystko było przez policję spartolone od samego
początku: zeznania osoby rzekomo poszkodowanej były niespójne a wujek
dostał z policji zawiadomienie o zaniechaniu wystąpienia z wnioskiem o
ukaranie (coś jakby umorzenie postępowania wyjaśniającego).
Za jakieś pół roku przychodzi wyrok nakazowy, gdzie w samej sentencji
zawarty był nonsens. Mianowicie uznano, go winnym tego, że "zbliżył się
do osi jezdni, wskutek czego doszło do otarcia z jadącym z naprzeciwka
pojazdem".
W sprzeciwie od wyroku wskazałem na to, że skoro on zbliżył się do osi
jezdni, a doszło do otarcia, to oczywiste jest, że drugi pojazd musiał
tę oś przekroczyć - co wskazuje właśnie na winę tego drugiego. Wnosiłem
o umorzenie z powodu oczywistego braku podstaw obwinienia. Co prawda to
nie przeszło, ale ostatecznie został uniewinniony. Sędzia -
przewodniczący skrytykował całokształt działań policji w tej sprawie.
--
kuba
www.fashioncorner.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 08.10.09 21:19 atman
- 08.10.09 22:29 Piotr [trzykoty]
- 09.10.09 11:50 Robert_J
- 12.10.09 17:42 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego