In article <c3oubk$p63$1@inews.gazeta.pl>, Falkenstein wrote:
> Marcin Debowski wrote:
>> W przypadku zawarcia zwiazku malzenskiego, KRO mowi o 2-ch
>> pelnoletnich swiadkach. Przyjmujac ze zlozone oswiadczenie o checi
>> zawarcia zwiazku malzenskiego jest zrozumiale dla swiadkow, czy
>> istnieja jakiekolwiek ustawowe przeslanki uniemozliwiajace bycie
>> swiadkiem osobie nie posiadajacej obywatelstwa polskiego?
> Nie ma takich przeszkód wynikających wprost z przepisów.
> Z wykładni można jednak wnioskować, że osoby te musiałyby władać językiem
> polskim

Dlaczego? Przykładowo: Zawarcie związku może mieć miejsce również przed
konsulem lub osobą wyznaczoną do takiej funkcji. Czy cokolwiek stoi na
przeszkodzie aby oświadczenie dokonać według jednego z poniższych
wariantów:
1) całość w języku świadków o ile konsul też nim włada,
2) oświadczenie w języku polskim - konsul/obecny tłumacz (przysięgły?)
tłumaczy świadkom jego treść.
3) oświadczenie pisemne tłumaczone przysięgle na język świadków.

A zresztą nawet w Polsce, w USC, w asyście tłumacza?

Jak się odbywają właściwie tego typu ceremonie w Polsce gdy jedno z
przyszłych małzonków nie jest obywatelstwa polskiego i nie włada językiem
polskim?

--
Marcin