Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:irsrab$njo$...@n...onet.pl...
> W dniu 2011-05-29 08:16, amk pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:4de16a3a$0$2460$6...@n...neostrada
.pl...
>>> begin amk
>>> Skoro takie osoby nie do końca odpowiadają (albo wręcz wcale nie
>>> odpowiadają) za swoje czyny, to dlaczego mają dysponować pełnią praw?
>>> Albo, albo.
>>>
>> Dochodzimy do absurdu. Czyżby był to postulat odebrania chorym
>> psychicznie prawa do głosowania w wyborach powszechnych? Rozumiem, że
>> takie poglądy wynikają z zupełnego niezrozumienia na czym polega choroba
>> psychiczna. Cóż, jestem za, aby ustanowić prawo, by alkoholikom odebrać
>> prawo wyborcze i zakazać małżeństw. Wszak oni też nie odpowiadają za
>> swoje czyny w stanie upojenia alkoholowego. ;- )
>> AK
> ... a więc, konsekwentnie, przestać ich karać za czyny popełnione w tymże
> stanie?
> Brawo!
> Jako nieregularnie praktykujący alkoholik zdecydowanie jestem za.

Jest pewna analogia, z tą chwilową niepoczytalnością, że alkoholik świadomie
wprowadził się w stan, w którym nie odpowiada za swoje czyny, natomiast
chory psychicznie nie odpowiada za pojawienie się psychozy - nie ma zupełnie
na to wpływu. Także psychicznie chorych nie karać, alkoholików - karać.

> A głosować, oczywiście, chorzy psychicznie mają pełne prawo. Efekty widać.
> Chwilami nawet można by sądzić, że głosowali wyłącznie chorzy psychicznie.
>

A to już zbyt duże uproszczenie.

AK
> --
>
> Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.