eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawolokatorzy na "dziko" › Re: lokatorzy na "dziko"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: krys <k...@p...onet.plys>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: lokatorzy na "dziko"
    Date: Mon, 04 Dec 2006 13:08:15 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 13
    Message-ID: <el130d$msl$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1...@l...googlegroups.com>
    <ekg14u$1hf$1@inews.gazeta.pl> <ekgpep$bp8$1@opal.futuro.pl>
    <u...@n...lechistan.com> <ekm282$a2q$1@opal.futuro.pl>
    <h...@n...lechistan.com> <bJCbh.55923$a_2.40479@trnddc01>
    <8...@n...lechistan.com> <41Lbh.14685$9e.3403@trnddc02>
    <eko4ja$n3g$1@news.interia.pl> <ekomum$ihs$1@opal.futuro.pl>
    <ekqrfm$s28$1@news.interia.pl>
    <72f5e$45713070$57ce90a6$20772@news.chello.pl>
    <t...@n...lechistan.com>
    <528a6$457290a3$57ce90a6$4156@news.chello.pl>
    <k...@n...lechistan.com> <ekv1c6$qis$1@news.interia.pl>
    <44f5f$45732ba6$57ce90a6$5596@news.chello.pl>
    <0...@n...lechistan.com> <el0jfl$lms$1@news.onet.pl>
    <el0jja$l5d$1@news.interia.pl>
    Reply-To: k...@p...onet.pl
    NNTP-Posting-Host: public-gprs6138.centertel.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1165234003 23445 87.96.23.250 (4 Dec 2006 12:06:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Dec 2006 12:06:43 +0000 (UTC)
    X-User: news_krys
    User-Agent: KNode/0.10.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:430961
    [ ukryj nagłówki ]

    witek napisał(a):

    > To zauważysz wówczas różnicę między brakiem samochodu i brakiem dachu
    > nad głową i może zrozumiesz dlaczego państwo nie zapewnia samochodu a
    > dach nad głową tak.

    To jak państwo zapewnia, to niech sobie to państwo weźmie tego
    chronionego obywatela z _prywatnego_ mieszkania innego obywatela,
    zamiast stosować spychologie. Nie widzę powodu, żeby jeden miał
    ( właściciel mieszkania) utrzymywać drugiego ( byłego najemcę).
    --
    Pozdrawiam
    Justyna

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1