Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki › Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40%
poparcia)
Date: Sun, 16 Mar 2025 16:07:19 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <vr6pfb$2117t$1@dont-email.me>
References: <a...@o...org> <a...@o...org>
<OBpzP.1971$cU08.531@fx04.ams1> <vqn68d$bl1$5@news.chmurka.net>
<vqnb61$1g2ue$1@dont-email.me> <vqnduq$bl0$21@news.chmurka.net>
<vqp48i$1u4gj$1@dont-email.me> <a...@o...org>
<vqpb8p$1vji0$2@dont-email.me> <vqpbds$bl0$36@news.chmurka.net>
<vqpe90$20cjk$1@dont-email.me> <vqpgcd$bl0$40@news.chmurka.net>
<vqrrts$2jaa0$1@dont-email.me> <u...@4...net>
<vqs23m$2kjj7$1@dont-email.me> <a...@o...org>
<vqu9ka$36ce1$1@dont-email.me>
<d...@4...net>
<vqugr3$bl0$80@news.chmurka.net> <_UJAP.9322$Fbm2.423@fx09.ams1>
<vr0fq0$bl0$102@news.chmurka.net> <lUPAP.9728$q9n6.2114@fx16.ams1>
<vr0ima$bl0$105@news.chmurka.net> <UB2BP.9737$q9n6.6717@fx16.ams1>
<vr38pd$bl0$130@news.chmurka.net> <YXaBP.9738$q9n6.4477@fx16.ams1>
<vr3n4e$t61$1@news.chmurka.net> <uRpBP.2024$A33c.1326@fx07.ams1>
<vr5tfc$lut$3@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 16 Mar 2025 16:07:23 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="740ffb49df588118d9d78682490cda0e";
logging-data="2131197";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19NEICsvPG27Hy1WFdcMzcn"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:QCcQA5nRtcmMeOZ1xhF/839AR1c=
In-Reply-To: <vr5tfc$lut$3@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:864262
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 16.03.2025 o 08:09, Shrek pisze:
> W dniu 16.03.2025 o 02:31, Marcin Debowski pisze:

>
>>> No ale te sądy o które była zadyma dalej istnieją.
>>
>> Dlaczego?
>
> Pewnie dlatego że nie da się tego łatwo posprzątać.

I dlatego masz pretensje, że pieniądze poszły?
Skoro ty to wiesz, to oni w UE też wiedzą.

A szury miały rację.
Piotr