Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki › Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosti
ng.com!feeder.usenetexpress.com!tr3.iad1.usenetexpress.com!news-out.netnews.com
!s1-2.netnews.com!peer04.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer03.ams4!peer.am4.h
ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweak
news.nl!posting.tweaknews.nl!fx07.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40%
poparcia)
References: <a...@o...org>
<X...@1...0.0.1>
<a...@o...org> <OBpzP.1971$cU08.531@fx04.ams1>
<vqn68d$bl1$5@news.chmurka.net> <vqnb61$1g2ue$1@dont-email.me>
<vqnduq$bl0$21@news.chmurka.net> <vqp48i$1u4gj$1@dont-email.me>
<a...@o...org> <vqpb8p$1vji0$2@dont-email.me>
<vqpbds$bl0$36@news.chmurka.net> <vqpe90$20cjk$1@dont-email.me>
<vqpgcd$bl0$40@news.chmurka.net> <vqrrts$2jaa0$1@dont-email.me>
<u...@4...net> <vqs23m$2kjj7$1@dont-email.me>
<a...@o...org> <vqu9ka$36ce1$1@dont-email.me>
<d...@4...net>
<vqugr3$bl0$80@news.chmurka.net> <_UJAP.9322$Fbm2.423@fx09.ams1>
<a...@o...org> <l0bBP.9739$q9n6.4961@fx16.ams1>
<vr4b98$bl0$136@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <ExpBP.2022$A33c.124@fx07.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Mar 2025 01:09:56 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sun, 16 Mar 2025 01:09:56 GMT
X-Received-Bytes: 2417
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:864199
[ ukryj nagłówki ]
On 2025-03-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.03.2025 o 09:38, Marcin Debowski pisze:
>
>> Przy czym dla jasności, jak najbardziej potępię jeśli władze Rumunii
>> faktycznie dopuściły się jakiegoś kurestwa, ale ponownie, nie mamy
>> danych.
>
> No dobra - poczytałem. Wychodzi na to że zdyskawlifikowali go za
> finansowanie z Rosji i... boty na tik toku.

Finansowanie pewnie dało się udowodnić. Ale te boty (że opłacono je w
takiej intencji i za wiedzą eks kandydata - bo tylko wtedy MZ jest to
problem) to chyba nie bardzo?

> No to teraz powiedz co należało zrobić z wyborami finansowanymi z
> funduszu sprawiedliwości i manipulowanymi paskami w TVP?

Te też z Rosji? Bo krajowe kurestwa chodzą już od dawna w standardzie.

--
Marcin