-
Date: Wed, 01 Dec 2004 10:22:19 +0100
From: Andrzej Kłos <a...@k...wp.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl-PL; rv:1.4) Gecko/20030624
Hamster/1.3.23.2
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "lewe" skrzyzowanie
References: <41ad8094$1@news.home.net.pl> <cok0p9$10r$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <cok0p9$10r$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.31.247.77
Message-ID: <41ad8d2b$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1101892907 83.31.247.77 (1 Dec 2004 10:21:47 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 37
X-Authenticated-User: odpady
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not
-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259500
[ ukryj nagłówki ]Dnia 04-12-01 09:51, Użytkownik halley napisał :
>>jest skrzyżowanie, kiedyś (przed remontem) droga A była z pierwszeństwem
>>przejazdu, droga B podporządkowana. W czasie remontu/wichury (czort wie)
>>"zdjęło" od strony drogi A znak drogi z pierwszeństwem (żółty romb). Na
>>B nadal wisiał znak podporządkowania (żółty trókąt odwrócony). Jechał
>>samochód po drodze A, z *prawej* miał samochód na drodze B. Obaj
>>wjechali na skrzyżowanie i się "sczepili". Kto jest winny?
>
>
> z tego, co przedstawiles - winien jest samochod na drodze B. on mial
> obowiazek udzielenia pierwszenstwa. jezeli ty nie widziales swojego znaku,
> ktory "zdjęło", widziales zapewne albo znak rombu z przeciwnej strony
> skrzyzowania, ale znaki trojkata po obu stronach drogi poprzecznej = masz
> pierwszenstwo. zreszta, nawet jezeli nie widziales - samochod B nie mial
> prawa widzac swoj znak trojkata wjechac na skrzyzowanie.
to, że widzę znak na innych drogach "od tyłu" chyba nie ma znaczenia,
pod nim może być żółty kwadrat z rysunkowym opisem przebiegu drogi z
pierwszeństwem a tego nie dam rady ziterpretować. Możemy być obaj na
podporządkowanej
AX
BX . B
A
np. droga z pierwszeństwem to AX . BX.
Moje pytanie jest nadal aktualne, kiedyś opisywałem sytuację, gdy na
równorzędnym skrzyżowaniu wyjechał z prawej strony samochód jadąc pod
prąd drogi jednokierunkowej i wtedy w przypadku kolizji on nie był
winny, bo był z "prawej", mimo, że złamał przepisy i jechał pod prąd.
andy_nek
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.04 09:41 halley
- 01.12.04 17:50 Robert Tomasik
- 01.12.04 17:51 Robert Tomasik
- 01.12.04 23:40 Stasio Podróżnik
- 01.12.04 23:39 Stasio Podróżnik
- 02.12.04 00:19 Robert Tomasik
- 02.12.04 08:13 WSm
- 02.12.04 08:51 Andrzej Kłos
- 02.12.04 21:46 Kamil Jonca
- 03.12.04 04:46 Andrzej Lawa
- 03.12.04 23:22 Andrzej Kłos
- 03.12.04 23:44 Andrzej Kłos
- 04.12.04 11:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego