-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "halley" <w...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "lewe" skrzyzowanie
Date: Wed, 1 Dec 2004 09:51:21 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: h...@o...pl@internet.radom.pl
Message-ID: <cok0p9$10r$1@news.onet.pl>
References: <41ad8094$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: internet.radom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1101891177 1051 212.244.104.2 (1 Dec 2004 08:52:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Dec 2004 08:52:57 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259493
[ ukryj nagłówki ]> jest skrzyżowanie, kiedyś (przed remontem) droga A była z pierwszeństwem
> przejazdu, droga B podporządkowana. W czasie remontu/wichury (czort wie)
> "zdjęło" od strony drogi A znak drogi z pierwszeństwem (żółty romb). Na
> B nadal wisiał znak podporządkowania (żółty trókąt odwrócony). Jechał
> samochód po drodze A, z *prawej* miał samochód na drodze B. Obaj
> wjechali na skrzyżowanie i się "sczepili". Kto jest winny?
z tego, co przedstawiles - winien jest samochod na drodze B. on mial
obowiazek udzielenia pierwszenstwa. jezeli ty nie widziales swojego znaku,
ktory "zdjęło", widziales zapewne albo znak rombu z przeciwnej strony
skrzyzowania, ale znaki trojkata po obu stronach drogi poprzecznej = masz
pierwszenstwo. zreszta, nawet jezeli nie widziales - samochod B nie mial
prawa widzac swoj znak trojkata wjechac na skrzyzowanie.
--
halley
Następne wpisy z tego wątku
- 01.12.04 09:22 Andrzej Kłos
- 01.12.04 09:41 halley
- 01.12.04 17:50 Robert Tomasik
- 01.12.04 17:51 Robert Tomasik
- 01.12.04 23:40 Stasio Podróżnik
- 01.12.04 23:39 Stasio Podróżnik
- 02.12.04 00:19 Robert Tomasik
- 02.12.04 08:13 WSm
- 02.12.04 08:51 Andrzej Kłos
- 02.12.04 21:46 Kamil Jonca
- 03.12.04 04:46 Andrzej Lawa
- 03.12.04 23:22 Andrzej Kłos
- 03.12.04 23:44 Andrzej Kłos
- 04.12.04 11:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych