Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:be4n54$e28$4@inews.gazeta.pl...
> Ale zatrzymanie nieprocesowe jest usankcjonowane również ustawą o Policji.
> Rozporządzenia są jedynie uściślającymi przepisami wykonawczymi do tej
> ustawy.

Nie twierdzę, że zatrzymanie nieprocesowe jest poza ustawą. Ale w ustawie
mówi sie o zatrzymaniu, czyli jest tam uregulowanie czynności łamiącej prawo
do wolności. Podczas sprawdzenia dochodzi do złamania innego prawa: do
prywatności i nietykalności. Czy jeśli ustawowo pozwalamy na "złamania"
prawa do wolności to jednocześnie zezwalamy na sprawdzenie? Na jakiej
podstawie ktoś wpisał jedo rozporządzenia ?

> | 3) Zatrzymanie na podstawie kpk nie jest regulowane rozporządzeniem, a w
> tym
> | przypadku także dokonuje się sprawdzenia, co wydaje się być faktem
> | oczywistym ze względów bezpieczeństwa. Tutaj można wykorzystać
instytucję
> | kontroli osobistej, ale czy zawsze... ?

> Było już na tej grupie ze dwa razy wałkowane w ciągu ostatnich kilku
> miesięcy, więc nie chce mi się trzeci raz rozczesać. Kontrola osobista, to
> jest w portach, dworcach itd. Przy zatrzymaniu, to jest sprawdzenie na
> okoliczność posiadania broni.

Co jest podstawą prawną do dokonania tego sprawdzenia przy zatrzymaniu
stricte procesowym ?
Bo w kpk nie ma o tym mowy, czy jeśli mamy prawo pozbawić kogoś wolności na
podstawie kpk to jednocześnie
mamy prawo wkładać mu ręce do kieszeni czy rękawa ?

P.S. Kontrola osobista może odbywać się w każdym, absolutnie każdym miejscu
!!! W portach itd to się może odbywać sprawdzanie zawartości ładunku i
bagażu. Taka jest poprawna interpretacja tego art.