-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: TauRuSS <t...@l...wroc.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: legalność (?) prostytucji a opodatkowanie
Date: Mon, 19 Jun 2006 13:35:33 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 11
Message-ID: <e76262$ilq$2@news.onet.pl>
References: <e743ci$tje$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-87-99-55-219.lanet.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1150716930 19130 87.99.55.219 (19 Jun 2006 11:35:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Jun 2006 11:35:30 +0000 (UTC)
X-Sender: R+Jm01vlW43hH6VYSA+5KQ==
In-Reply-To: <e743ci$tje$1@opal.icpnet.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:395319
[ ukryj nagłówki ]zbihniew napisał(a):
> Prostytucja ponoć nie jest nielegalna. Dlaczego więc zyski prostytutek
> nie są opodatkowane? A może są? Czy fiskus ściga osoby trudniące się tą
> działalnością? Czy może tak jest, że tę część szarej strefy organy
> skarbowe zostawiają w spokoju?
Tak dochodzę do wniosku, że pełna legalizacja prostytucji,
to najlepszy sposób na jej zwalczanie. Jak panienki będą musiały płacić
podatek dochodowy, VAT-y , ZUS-y, zatrudniać księgowe ,bawić się z
papierami, to by sobie dały spokój i zamkneły interes ;P
Następne wpisy z tego wątku
- 19.06.06 13:55 Tomasz Trystula
- 19.06.06 14:02 Huckleberry
- 19.06.06 18:09 Paweł Sakowski
- 19.06.06 18:10 Paweł Sakowski
- 19.06.06 18:18 Paweł Sakowski
- 19.06.06 18:22 Paweł Sakowski
- 19.06.06 21:26 Grzech
- 20.06.06 10:11 Robert
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start