Re: legalność (?) prostytucji a opodatkowanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!newsfeed01.sul.t-online.de!t-o
nline.de!texta.sil.at!not-for-mail
From: Paweł Sakowski <p...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: legalność (?) prostytucji a opodatkowanie
Date: Sun, 18 Jun 2006 21:06:02 +0200
Organization: SILVER SERVER
Lines: 16
Message-ID: <1...@n...sakowski.pl>
References: <e743ci$tje$1@opal.icpnet.pl>
<1...@n...sakowski.pl> <e7466b$i55$1@news.onet.pl>
<1...@n...sakowski.pl>
<e7476a$oj1$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: news.sil.at
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: texta.sil.at 1150657563 89792 213.129.232.14 (18 Jun 2006 19:06:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@s...at
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Jun 2006 19:06:03 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <e7476a$oj1$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Mailer: Evolution 2.6.2 PLD Linux
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:395163
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik napisał:
> > To co pisałem zakłada, że kobieta pracuje na własny rachunek, nie
> > odprowadzając nikomu prowizji.
>
> No ale państwo jako poborca podartkowy stało by się tym samym
> sutenerem.

Tylko co z tego. RP to nie osoba fizyczna i przestępstw nie popełnia.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+