-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
1.plix.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: legalna czy nielegalna nadbudowa
Date: Wed, 29 Jun 2011 17:22:18 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <iuffvc$2oa$1@news.onet.pl>
References: <e...@u...googlegroups.com>
<etwj0hd7lgnt$.1sohu2rg8jl9t.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1309360940 2826 46.21.210.209 (29 Jun 2011 15:22:20 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Jun 2011 15:22:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <etwj0hd7lgnt$.1sohu2rg8jl9t.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681783
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2011-06-29 14:25, Użytkownik Kamil napisał:
> Dnia Wed, 29 Jun 2011 05:00:34 -0700 (PDT), Elzbieta Binswanger napisał(a):
>
>> Witam, sytuacja jest następująca: jednopiętrowa kamienica ma trzech
>> właścicieli, jeden ze współwłaścicieli rozbudował strych pod
>> mieszkanie i tak powstało jeszcze jedno piętro. Przedtem dwie osoby
>> starały się o pozwolenie na adaptację strychu na mieszkanie, ale nie
>> uzyskały pozwolenia z Wydziału Architektury z uzasadnieniem, że
>> fundamenty kamienicy nie są dość mocne na udźwignięcie dodatkowego
>> piętra.
>
> a to chcieliście DOBUDOWAĆ to piętro? :)
> Bo fizycznie przecież ten "strych" tam jest nadal, z tym że teraz nazywa
> się to "mieszkanie" :))
> Więc co tam fundamenty mają "dodatkowego" dźwigać? ;))))
> Hehehe - kwestia nazewnictwa :)
Był pusty strych nie było obciążenia, teraz jest mieszkanie, pewnie
jego część jest tradycyjnie wyłożona glazurą i terakotą zgodnie
z obowiązującą modą. Uważasz że te dodatki nic nie ważą ?
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?