-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: leczenie niekonwencjonalne?
Date: Sat, 6 Mar 2004 21:48:19 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 136
Sender: r...@p...onet.pl@pc77.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c2dfif$ohi$4@news.onet.pl>
References: <c2cnjq$ftr$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc77.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1078608271 25138 217.99.219.77 (6 Mar 2004 21:24:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Mar 2004 21:24:31 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:198988
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Katarzyna Dodź" <a...@k...pl> napisał w wiadomości
news:c2cnjq$ftr$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Potrzebuję na egzamin z medycyny sądowej-"niekonwencjonalne metody
> leczenia-aktualne przepisy prawne".
> Jest coś oprócz art.58 ustawy o zawodzie lekarza?I ewentualnie 156 i 157
kk?
> Z góry dzięki za pomoc.
Zakładam, ze chodzi Ci o przepisy karne, a nie prawne. Bo prawnych, to
można całe multum znaleźć. A z karnych to przychodzą mi nastepujące do
głowy:
====================================================
======================
=
Dekret z dn. 5.07.1946 r. o wykonywaniu czynności
techniczno-dentystycznych
Art. 15. 1. Winni wykonywania czynności techniczno-dentystycznych wbrew
przepisom dekretu niniejszego oraz rozporządzeń na jego podstawie
wydanych, jako też winni naruszenia przepisów art. 8, 9, 10, 11 i 12
niniejszego dekretu,
podlegają karze aresztu do 6 tygodni i grzywny do 75 zł lub jednej z tych
kar, o ile za czyn ten nie grozi kara surowsza.
2. W razie niemożności ściągnięcia grzywny władza orzekająca oznacza karę
aresztu zastępczego, jednak nie ponad 2 tygodnie.
3. Do orzekania powołane są władze administracji ogólnej I instancji.
4. Władza administracji ogólnej II instancji może osoby ukarane dwukrotnie
na podstawie przepisów niniejszego artykułu pozbawić prawa wykonywania
czynności zawodowych na czas od miesięcy dwóch do lat trzech.
====================================================
=====================
Ust. z dn. 20.07.1950 r. o zawodzie felczera
Art. 9. 1. Kto nie będąc uprawnionym udziela zawodowo świadczeń, o których
mowa w art. 2 i 3, podlega karze grzywny.
2. W przypadku określonym w ust. 1 orzekanie następuje w trybie przepisów
o postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
====================================================
====================
Ust. z dn. 5.07.1996 r. o zawodach pielęgniarki i położnej
Art. 32. 1. Kto, nie będąc uprawnionym, udziela zawodowo świadczeń, o
których mowa w art. 4 lub art. 5, podlega karze grzywny.
2. W przypadku określonym w ust. 1 orzekanie następuje w trybie przepisów
o postę-powaniu w sprawach o wykroczenia.
====================================================
====================
Ust. z dn. 22.08.1997 r. o publicznej służbie krwi
Art. 30. 1. Kto nie mając do tego wymaganych, na podstawie niniejszej
ustawy, upraw-nień pobiera krew z organizmu innej osoby w celu jej
przetoczenia lub przetwo-rzenia, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w
ust. 1 stałe źródło dochodu, podlega karze pozbawienia wolności od roku do
lat 5.
Art. 31. 1. Kto pobiera krew z organizmu innej osoby z naruszeniem
warunków okre-ślonych w art. 15, podlega karze grzywny.
2. Orzekanie następuje w trybie postępowania w sprawach o wykroczenia.
Art. 32. 1. Jeżeli naruszenie warunków określonych w art. 15 spowodowało
zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, sprawca podlega karze
pozbawienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli naruszenie warunków określonych w art. 15 spowodowało śmierć,
ciężkie uszkodzenie ciała lub ciężki rozstrój zdrowia, sprawca podlega
karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Art. 33. 1. Kto fałszuje preparaty krwiopochodne, w tym także
osoczopochodne, albo wprowadza do obrotu preparaty sfałszowane, podlega
karze pozbawienia wolności do lat 3.
2. Kto wprowadza do obrotu preparaty krwiopochodne, w tym także
osoczopochodne, po upływie terminu ich ważności, podlega karze pozbawienia
wolności do lat 2.
Art. 34. 1. Kto przywozi z zagranicy i wprowadza do obrotu preparaty
krwiopochodne, w tym także osoczopochodne, bez świadectwa rejestracji,
podlega karze pozba-wienia wolności do lat 2.
2. Jeżeli wprowadzenie do obrotu preparatu krwiopochodnego, w tym także
osoczopo-chodnego, spowodowało zagrożenie dla życia lub zdrowia, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
3. Jeżeli wprowadzenie do obrotu preparatu krwiopochodnego, w tym także
osoczopo-chodnego, spowodowało śmierć, ciężkie uszkodzenie ciała lub
ciężki rozstrój zdrowia, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od
roku do lat 10.
====================================================
====================
Ust. z dn. 27.07.2001 r. o wyrobach medycznych
Art. 36. Kto wbrew przepisom art. 4 ust. 1-3a, art. 5 ust. 1, art. 7, art.
10 ust. 1, art. 12 ust. 1, art. 14 ust. 1 i 2, art. 16 ust. 1 i 2 , art.
24 ust. 1 wprowadza do obrotu i do używania wyroby medyczne albo prowadzi
badania kliniczne wyrobów medycz-nych - podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 37. Kto niezgodnie z wymaganiami ustawy znakuje wyroby medyczne
znakiem zgodności lub w sposób nieuprawniony stosuje numery jednostek
notyfikowanych, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności, albo
obu tym karom łącznie.
Art. 38. Kto będąc odpowiedzialnym za zgłoszenie wyrobu medycznego do
Rejestru Wytwórców i Wyrobów Medycznych lub incydentu medycznego do
Rejestru In-cydentów Medycznych, nie dokonuje tego zgłoszenia, podlega
grzywnie.
====================================================
====================
Ust. z dn. 6.09.2001 r. Prawo farmaceutyczne
Art. 124. Kto wprowadza do obrotu lub przechowuje w celu wprowadzenia do
obrotu produkt leczniczy nie posiadając pozwolenia na dopuszczenie do
obrotu podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.
Art. 124a. 1. Kto wprowadza do obrotu lub stosuje nie wpisane do Rejestru
Produktów Leczniczych Dopuszczonych do Obrotu na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, o którym mowa w art. 28 produkty lecznicze
weterynaryjne podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2.
2. Tej samej karze podlega osoba odpowiedzialna za zwierzęta, która
dopuszcza do stosowania u zwierząt produkty lecznicze weterynaryjne
niedopuszczone do obro-tu.
Art. 125. Kto bez wymaganego zezwolenia podejmuje działalność gospodarczą
w zakresie wytwarzania produktu leczniczego podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 127. Kto bez wymaganego zezwolenia podejmuje działalność w zakresie
prowa-dzenia:
1) hurtowni farmaceutycznej, lub
2) apteki ogólnodostępnej, lub
3) punktu aptecznego
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.
Art. 130. Kto wprowadzanemu do obrotu produktowi przypisuje właściwości
produktu leczniczego, pomimo że produkt ten nie spełnia wymogów
określonych w ustawie podlega grzywnie.
====================================================
====================
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy