> Nie znam oczywiście umowy, a zwlaszcza obszernych ogólnych warunków
> pisanych malym druczkiem

A wiec piszac ponizsze uprawiasz cos w rodzaju fantastyki :)

> Nie wiem wiec na jakiej podstawie nastąpilo odebranie samochodu.
> Najprawdopodobniej bylo to natychmiastowe rozwiązanie umowy lub
> odstąpienie od umowy przez EFL. (nie sądze aby bylo to zwykle
> wypowiedzenie).

Cieplo. Rozwiazanie przez Lisingodawce bez wypowiedzenia.

Generalnie wiec powinno byc tak, iz od tego momentu
> oni mają z powrotem samochód, a ty nie masz obowiązku placic rat.

A to ciekawe. Ale przegladalem umowy z efl sprzed paru lat i w ogolnych warunkach
nieodmiennie znajduje zapis w brzmieniu: W przypadku rozwiazania umowy (...)
Leasingodawca ma prawo natychmiastowego przejecia sprzetu oraz zadania zaplaty
wszystkich pozostalych rat."

(Do
> lesingu zawartego przed 09.12.2000 nie stosuje sie nie obowiązujących
> wtedy przepisów z kodesku cywilnego o leasigu, tylko przepisy z cześci
> ogólenj dot. zobowiązan i odpowiednio przepisy o najmie i dzierzawie).

A z tego wynika...?

> Mają oczywiście prawo do odszkodowania, ale szkody dla nich
> rzeczywiście z tego powodu powstalej, które jednak i tak powinno byc
> skopensowane korzyścią z odzyskania samochodu.

Alez oni caly czas byli wlascicielami pojazdu, wiec gdzie tu ich korzysc?

Obawiam sie jednak, iz
> w umowie w sposób wyraLny lub nie sformulowali tzw. kare umowną
> (odszkodowanie umowne), polegającą wlaśnie na splacie wszystkich rat
> lesingowych po odebraniu samochodu.

Pudlo.

Moim zdaniem jednak taki zapis
> bylby niezgodny z dobrymi obyczajami (zasadami wspólzycia spolecznego)
> a takze bylby chyba sprzeczny z istostą umowy leasigu.

Poniewaz?

Przez to bylby
> niewazny. Ponadto nalezaloby taki zapis w umowie traktowac jako
> niedozwolony wzorzec umowny.

Podstawa?

Oni są o tyle w dobrej sytacji, ze mają
> Twój weksel in blanco, co pozwala im uzyskac nakaz zaplaty w
> postepowaniu nakazowym. Na podstawie takiego nakazu, nawet gdybyś sie
> odwolywal, mogliby zając tobie np. wynagrodzenie lub konta bankowe.
> Ponadto od odwolania tego Ty musisz zaplacic oplaty sądowe (= ok. 3/4
> * 7-8 % * zasądzona naleznośc glówna).

Ale to male piwo przeciez, wyzej pisales, ze to niewazne zapisy, niedozwolone wzorce
:)) Wiec pewna wygrana w sadzie gwarantowana... :))

Polecam zwrócic sie do
> prawnika. Jezeli jesteś z W-wy, to napisz na priv. Oraz równolegle
> zwrócic sie do Urzedu Ochrony Konsumentów i Konkurencji w W-wie
> zalączając calą dokumentacje (zwlaszcza ogólne warunki) i
> korespondencje z EFL.

Z tym privem to bym sie wstrzymal...:))


Pozdr.
S. Koper