Użytkownik "Jacek Szymański" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:blsf36$1k6$1@sunflower.man.poznan.pl...
> Witam!
> Czy jestescie panstwo sklonni potwierdzic zasadnosc funkcji lawnika?
> czy uwazacie ze zlikwidowanie tej latwej w gruncie rzeczy do zdobycia
pracy
> byłoby pozytywnym posunieciem?
> Uwazam ze na pewno nie powiekszyloby to poziomu korupcji w sądownictwie, a
> niewatpliwie zrzuciloby ciezar oplacania lawnikow ktorzy najczesniej w
> czasie rozpraw...spia

Lawnicy są potrzebni... ale nie wszedzie. I powinni byc odpowiednio
dobierani.
powinni zostac w sadach pracy, w sprawach o najciezsze zbrodnie i w sprawach
rozwodowych itp. Tam jeszcze moga potwierdzic swoja przydatnosc jako glos
rozsadku, a czasami nawet sluzyc sedziemu pomoca. A w innych sprawach - sa
zbedni, sluza za dekoracje stolu sedziowskiego, znacznie latwiej ich
przekupic - bo prawie niczym nie ryzykuja a ich gllos jest rownowazny z
glosem sedziego. Bardzo latwo jest tez naklonic ich do zerwania procesu -
wystarczy niech pare razy nie przyjda - trzeba bedzie toczyć od poczatku.
Wystarczy też ze ktoryś z nich zachoruje (to czesto starsi ludzie) albo
popelni nawet drobne przestępstwo by caly proces trzeba bylo wlec od
poczatku.

Wprwadzie wiekszosc lawnikow nie robi problemow i podpisuje co sie im poda,
ale czasami zdazaja sie tacy o wlasnych pogladach na sprawiedliwosc, ktorzy
nie rozumieja ze sprawiedliwośc to jest wazna w Sadzie Ostatecznym a nie w
Sadzie Rejonowym. Moze trafic sie para wojujacych radiomaryjcow ktorzy (jak
to raz widzialem) uwazali ze nie mozna zgwalcic wlasnej zony bo ona musi
mezowi dac. Albo uznajacych za okolicnosc szczegolnie obciazajaca to, ze
przestepstwo popelniono w Boze Cialo, ewentualnie ze nie powinno sie karać
zlodzieja, ktory okradl bogatego hurtownika, bo ten hurtownik to pewnie
jakis aferzysta, ktory kiedys sam nakradl, a poza tym on od tego nie
zbiednieje, a ten biedny oskarżony czlowiek potrzebowal na chleb dla swej
rodziny.

Dlatego jeszcze raz:

Zlikwidować ławników, oprócz:

-Sadow karnych - w sprawach o zbrodnie - i czesciej stosowac mozliwosc
zarzadzania rozpoznania w składzie zawodowym - np przy skomplikowanych
aferach gospodarczych
- Sadow pracy - ale tu odpowiednio dobierac lawnikow pod katem ich
umiejetnosci - bylych magazynierow znajacych sie na kwitach, ksiegowych,
behapowcow itd.
- Sadow rodzinnych


Poza tym winno sie lepiej dobierac lawnikow, np wprowadzic jakas mozliwosc
eliminacji lawnikow nieobiektywnych - uprzedzonych w ktorakolwiek strone -
np opisanych wyzej radiomaryjcow, ale takze odpowiednio antyklerykalow,
ekstremistow penalnych i odpowiednio skrajnych liberalow. W tej chwili robi
sie to nieoficjalnie - poprzez nie wyznaczanie w miare mozliwosci takich
"goracych" lawnikow do trudniejszych spraw albo kierowanie ich tam gdzie nie
moga zbyt wiele nabroic.

Byc moze nalezaloby organizowac cos takiego jak wystepujace przy wyborze
anglosaskiej lawy przysieglych "Voir Dire" czyli egzaminowanie w celu
wyeliminowania uprzedzen u potencjalnych przysieglych. Mozna by to robic
hurtowo, gdzie przepytywali by sedzia, adwokat, prokurator i gdyby np dwoch
z nich zazadalo usuniecia tego lawnika z listy to powinien on byc skreslony.
Oczywiscie podniosloby sie larum ze "komusza sitwa wycina nieprawomyslnych
lawnikow" Ale to byłaby dobra droga do uzdrowienia sytuacji