Re: który prawnik ma rację ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
net.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: który prawnik ma rację ?
Date: Tue, 22 Aug 2006 16:28:00 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <ecf4ed$4oh$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ecf12g$ha$1@inews.gazeta.pl> <ecf32v$san$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ecf3ii$46$1@atlantis.news.tpi.pl> <ecf3li$a39$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1156257038 4881 83.2.19.84 (22 Aug 2006 14:30:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Aug 2006 14:30:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
In-Reply-To: <ecf3li$a39$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0634-0, 2006-08-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:408540
[ ukryj nagłówki ]
kam napisał(a):
> Johnson napisał(a):
>> Na pewno nie można wniosku o zabezpieczenie złożyć ustnie na
>> rozprawie? Dlaczego?
>
> art.736 kpc?
>

Oki :).
Tak to jest jak sie nie stać człowieka na nowy kodeks. A te pacany
zmieniają, zmieniają ...

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."