-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.axelspringer.com.pl!not-for-mail
From: Bydlę <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: który kierowca winny ?
Date: Thu, 15 Mar 2012 20:22:47 +0100
Organization: Mac?winka
Lines: 27
Message-ID: <jjtfi7$cig$1@cougar.axelspringer.pl>
References: <jjt1um$17g$1@inews.gazeta.pl> <jjt544$6hf$1@inews.gazeta.pl>
<jjtdlp$d9v$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: m1400.lan
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cougar.axelspringer.pl 1331839367 12880 192.168.3.111 (15 Mar 2012 19:22:47
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...axelspringer.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Mar 2012 19:22:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Unison/1.8.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700049
[ ukryj nagłówki ]On 2012-03-15 19:45:32 +0100, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> said:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:jjt8uf$5kb$1@inews.gazeta.pl...
>> On 3/15/2012 11:23 AM, Robert Tomasik wrote:
>>> Użytkownik "BETON" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
>>> news:jjt1um$17g$1@inews.gazeta.pl...
>>>> który kierowca własciwie zawinił ?
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=4Xsvb0c3huk
>>>
>>> Moim zdaniem żaden z kierujących nie ponosi winy, natomiast właściciel
>>> autobusu na zasadzie ryzyka ponosi odpowiedzialność cywilną za szkodę
>>> spowodowaną ruchem należącego do niego pojazdu.
>>
>> przecież to nie on spowodował szkodę, tylko kierowca, który otworzył
>> drzwi wprost pod ruszający autobus.
>>
>
> Który pojazd był w ruchu?
A przepis o drzwiach nie będzie miał znaczenia?
Bo zabrania robienia tego, co zrobił pan K.
--
Bydlę
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.12 19:32 Tom N
- 15.03.12 19:52 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.03.12 19:54 Bydlę
- 15.03.12 19:55 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.03.12 20:01 Robert Tomasik
- 15.03.12 20:06 Shrek
- 15.03.12 20:18 Przemysław Adam Śmiejek
- 15.03.12 20:20 ToMasz
- 15.03.12 20:25 Tom N
- 15.03.12 20:29 Tom N
- 15.03.12 20:35 Marek Dyjor
- 15.03.12 20:37 Shrek
- 15.03.12 20:52 witek
- 15.03.12 20:58 witek
- 15.03.12 21:00 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S