anna napisał(a):

> 1.czy pan Kowalski - wlasciciel dwoch pieskow- popelnil wykroczneie z art 77
> kw?

Można by bronić stanowisk za i przeciw. Ja stawiam na nie.
Oczywiście zakładamy że powyższy stan faktyczny da się udowodnić (w
szczególności to że sąsiad nie domknął furtki).

> 2. kto ponosi odpowiedzialnosc za uszkodzenia pojazdu /zakladamy, ze
> kierujacy jechal prawidlowo, nie mial sznas na zatrzymanie/

art. 431 kc dla właściciela psa plus sąsiad - art. 415 kc.
Odpowiedzialność in solidum.


> 3. kto ponosi odpowiedzialnosc za smierc pieska?

Samochód plus natura psa :)

Finansowo sąsiad (zakładając że uwodnimy że nie zamknął furtki).
Można też zastanowić się nad art. 436 §1 kc.


> 4. czy Pan Kowalski moze domagac sie zadoscuczynienia za smierc pieska od
> swojego sasiada?

Nie może. Co do odszkodowania patrz pkt. 3.

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"