On 2013-08-01 19:24, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "marek" <marek@> napisał w wiadomości
> news:51fa1dd5$0$7235$c3e8da3$e408f015@news.astraweb.
com...
>> Mieszkanie "obciążone" jest służebnością osobistą względem
>> przebywających tam osób. Mogą oni dożywotnio i nieodpłatnie tam mieszkać.
>>
>> Jaka jest interpretacja "nieodpłatnie tam mieszkać"?
>> 1) Czy chodzi o to, że nie płacą tylko czynszu ale płacą za media?
>> 2) Czy chodzi o to, że właściciel płaci za wszystko: czynsz + media?
>
> Zagadnienie dość jasno opisuje art. 908 kc inastępne. "Jeżeli w zamian
> za przeniesienie własności nieruchomości nabywca zobowiązał się zapewnić
> zbywcy dożywotnie utrzymanie (umowa o dożywocie), powinien on, w braku
> odmiennej umowy, przyjąć zbywcę jako domownika, dostarczać mu
> wyżywienia, ubrania, mieszkania, światła i opału, zapewnić mu
> odpowiednią pomoc i pielęgnowanie w chorobie oraz sprawić mu własnym
> kosztem pogrzeb odpowiadający zwyczajom miejscowym." No ale ja nie wiem,
> co Ty masz w swojej umowie. Jeśli to nie jest zwyła umowa, tylko ma
> jakieś odmienne unormowania, no to już trudno mi się wypowiadać.

Nie napisałem, że "jest zobowiązanie do dożywotniego utrzymania" tylko
"dożywotniego korzystania". I tak jest to sformułowane, "dożywotnie
korzystanie", nie ma nic o "dożywotnim utrzymaniu".

Teraz mi powiedz proszę, czy interpretujesz te dwie sprawy jako tożsame?

marek