Użytkownik "marek" <marek@> napisał w wiadomości
news:51fa1dd5$0$7235$c3e8da3$e408f015@news.astraweb.
com...
> Mieszkanie "obciążone" jest służebnością osobistą względem przebywających
> tam osób. Mogą oni dożywotnio i nieodpłatnie tam mieszkać.
>
> Jaka jest interpretacja "nieodpłatnie tam mieszkać"?
> 1) Czy chodzi o to, że nie płacą tylko czynszu ale płacą za media?
> 2) Czy chodzi o to, że właściciel płaci za wszystko: czynsz + media?

Zagadnienie dość jasno opisuje art. 908 kc inastępne. "Jeżeli w zamian za
przeniesienie własności nieruchomości nabywca zobowiązał się zapewnić
zbywcy dożywotnie utrzymanie (umowa o dożywocie), powinien on, w braku
odmiennej umowy, przyjąć zbywcę jako domownika, dostarczać mu wyżywienia,
ubrania, mieszkania, światła i opału, zapewnić mu odpowiednią pomoc i
pielęgnowanie w chorobie oraz sprawić mu własnym kosztem pogrzeb
odpowiadający zwyczajom miejscowym." No ale ja nie wiem, co Ty masz w
swojej umowie. Jeśli to nie jest zwyła umowa, tylko ma jakieś odmienne
unormowania, no to już trudno mi się wypowiadać.
>
> Jeśli zachodzi 2) to jak wygląda sprawa gdy można wykazać niegospodarność
> w zużyciu mediów przekraczającą potrzeby, np. zużycie wody porównywalne
> do tych potrzebnych do zapełnienia małego basenu? Czy jeśli zachodzi 2)
> to w takiej sytuacji można domagać się aby za nieproporcjonalne zużycie
> płaciły osoby, które do tego się przyczyniają? Jeśli tak, to na jakiej
> podstawie? Jeśli nie, to też na jakiej podstawie?

Ostatnie pytanie jest powalające :-) Jak nei ma podstawy do żądania, no to
jej nie ma i tyle.

Moze ktos tu wymyśli coś innego, ale na chwilę obecną jedyny pomysł, jaki
mi przychodzi, to art. 415 kc. Tylko to musiałby być naparwdę jakieś
niewyobrażalne nadwyżki uzasadniające winę.