-
Data: 2004-11-25 14:13:47
Temat: Re: kto odpowiada za naruszenie prawa do wizerunku?
Od: informatkot <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Maciek Ostaszewski wrote:
> Kto odpowiada za naruszenie (poprzez publikacje) prawa do wizerunku?
>
> Sa trzy sytuacje:
>
> Fotograf robi zdjecie dwoch rozmawiajacych facetow. Zanosi do gazety,
> zdjecia sa publikowane jako ilustracja tekstu o gejach. Panowie czuja
> sie urazeni, ida do sadu. Czy za naruszenie dobr osobistych odpowiada
> fotograf, fotoedytor, czy redaktor naczelny? A moze solidarnie wszyscy?
>
> Sytuacja podobna jak wyzej, ale zdjecie zostalo sprzedane przez agencje
> fotograficzna. Czy odpowiada rowniez agencja?
>
> Czy wyslanie zdjec do agencji fotograficznej jest rownoznaczne z
> publikacja? Serwisy agencyjne sa dostepne dla duzej liczby osob.
>
>
> pozdrawiam,
>
> amciek
BJ. lista.lex.pl napisał: "
(BJ.)
Moim zdaniem należy tutaj rozdzielić dwie odpowiedzialności - zewnętrzna i
wewnętrzna. Poszkodowani przez gazete mezczyzni zamieszczeni na fotografii
jako ilustracja tekstu o gejach - nie musza wnikac w wewnetrzne relacje
(zatwierdzanie tekstow, fotografii itp.) gazety. Pozywaja oni gazete, ktora
reprezentowac bedzie redaktor naczelny.
Redaktor naczelny bedzie mogl wyciagnac konsekwencje w jego gazecie
(szczegolnie wtedy gdy gazeta bedzie musiala wyplacic odszkodowanie) i np.
zwolnic osobe odpowiedzialna za zatwierdzanie zdjec do artykulow. I tylko
wtedy gdy ta osoba odwola sie do sadu pracy - sad bedzie badal
odpowiedzialnosc konkretnych ludzi wewnatrz gazety.
pozdrawiam, bj
_______________________________________________
Prawnicy mailing list
P...@l...lex.pl
http://lista.lex.pl/mailman/listinfo/prawnicy ".
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.04 18:54 TP
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"