-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kto napisze skarge do TK
Date: Thu, 13 Oct 2005 09:43:39 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <dil2uv$o8i$3@inews.gazeta.pl>
References: <diigju$t9$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1129189152 24850 195.242.255.2 (13 Oct 2005 07:39:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Oct 2005 07:39:12 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <diigju$t9$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0541-1, 2005-10-12), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334536
[ ukryj nagłówki ]Adam Puzio napisał(a):
> Poprosiłem o uzasadnienie i wskazanie podstawy prawnej postanowienia o
> odrzuceniu wniosku o wznowienie postępowania odmówiono sporządzenia
> uzasadnienia.
dlaczego odmówiono?
> To chcę zaskarżyć do TK.
> Przepis, który rozumiany w ten sposób że postanowienia kończące sprawę nie
> wymagają wskazania podstawy prawnej i jego uzasadnienia jako uzania za
> niezgodny z konstytucyjną zasadą państwa prawa, czyli działania na podstawie
> prawa i w jego granicach uwzględniających podanie podstawy prawnej
> postanowienia sądu oraz prawo do sądu rozumiane jako prawo do uzyskania
> informacji o podstawie prawnej postanowienia oraz o uzasadnienie, jeśli
> strona o nie wystąpi, a nie sporządza się je z urzedu.
który niby przepis ma być niekonstytucyjny?
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.05 08:57 Adam Puzio
- 13.10.05 18:37 roburkov
- 13.10.05 20:07 roburkov
- 13.10.05 21:16 Adam Puzio
- 13.10.05 21:33 kam
- 14.10.05 14:03 Adam Puzio
- 14.10.05 14:06 Adam Puzio
- 14.10.05 17:27 kam
- 14.10.05 19:41 Adam Puzio
- 14.10.05 20:46 kam
- 14.10.05 21:16 Kaja
- 15.10.05 07:15 kam
- 15.10.05 21:49 Kaja
- 15.10.05 22:18 jb
- 15.10.05 22:19 jb
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb