Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 25-01-18 o 20:57, A. Filip pisze:
>
>>> Kodeks Postępowania Karnego dość dokładnie opisuje, kiedy zachodzą
>>> przesłanki do wyłączenia przykładowo biegłego, ale nie ma tam na pewno
>>> bycia żoną człowieka, który 7 lat temu startował z tej samej listy do
>>> sejmu, co jeden ze świadków - bo przecież Premier pojazdem nie
>>> kierowała. A i sama znajomość małżonka biegłego z jakimś tam świadkiem
>>> byłaby trochę niedorzeczna przesłanką. Zwłaszcza, że dziennikarze piszą
>>> o znajomości wynikającej li tylko z faktu, że była ona szefową lokalnych
>>> struktur, czyli nie wykluczone, że to była taka sama znajomość, jak moja
>>> czy Twoja z Panią Premier. Ja, czy Ty ją znamy, ale wątpię, by Pan
>>> Premier kojarzyła moja osobę - nie wiem jak Twoją :-D
>>
>> Ty nie znieważaj sugestiami niemal stuletniego politycznego zacofania!
>> Pani b. premier powinna ciebie doskonale pamiętać po zajrzeniu do swoich
>> archiwów Farleya [1]! ;-)
>
> Boję się, ze nawet w tych aktach mnie nie ma.

Jak kiedyś ci się będzie nudzić możesz sobie przeczytać książkę SF
"Dubler" ("Double Star") Heinlein-a. Dowiesz się dlaczego twoja
sugestia powyżej "może być" obraźliwa.

--
A. Filip
| Bij żonę codziennie. Jeśli nie wiesz, za co, nie szkodzi, ona będzie
| wiedziała. (Przysłowie arabskie)