-
Data: 2006-11-08 13:57:45
Temat: Re: kto kupi nowe opony ? pracownik czy pracodawca ?
Od: "witek" <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
<a...@o...pl> wrote in message news:eisdul$1am$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam :)
>
> Jak co roku przyszedl czas na wymiane opon z wozka widlowego , poniewaz
> brak
> bieznika w skutek
> calorocznej exploatacji wozka , uniemozliwia poruszanie sie po sniegu...
> Ty tym razem jednak wladze firmy zastanawiaja sie nad tym czy za zakup
> opon
> , nie obciazyc
> pracownika ... wladze firmy sa przekonane ze bieznik starl sie na skutek
> "brawurowej" jazdy wozkiem
> mam tu na mysli szybkie poruszanie sie nim , gwałtowne hamowanie itp..
> oczywiscie to jedna wielka bzdura , ale firma sie upiera przy swoim ..
> jesli pracownik , ktory najczesciej jezdzi wozkiem nie zaplaci sam , to
> kosztami obciazeni beda rowniez inni operatorzy tego samego woka
> a jest ich w sumie 6 ...
>
> Mnie to wszystko smieszy , lecz firma traktuje to calkiem powaznie
> w zwiazku z tym chcialam sie tylko upewnic ze racja jest po stronie
> operatorow niezgadzajacych sie zaplacic za nowe ogumienie grosza
>
Firma was nie może obciążyć, bo nie bardzo ma jak.
Z pensji ot tak zabrać nie może.
Mogła karać konkretnego pracownika jak ktoś brawurowo jeździł od razu, a
nie po roku.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.11.06 15:16 a...@o...pl
- 08.11.06 15:20 a...@o...pl
- 08.11.06 15:23 Ero Walensdorf
- 08.11.06 15:27 a...@o...pl
- 09.11.06 08:26 *piotr'ek*
- 09.11.06 09:57 Ero Walensdorf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"