-
Data: 2005-09-13 17:41:06
Temat: Re: kto jest winny ?
Od: <a...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dzięki wszystkim za opinie. Jutro chyba pójdę jednak zgłosić to na policję.
Wysyłam jeszcze link do szkicu tej sytuacji:
http://republika.pl/kolizja11092005/szkics.gif
pozdrawiam!
a.
Użytkownik "annihilator" <a...@v...pl> napisał w wiadomości
news:67f8.00000855.4326ddd2@newsgate.onet.pl...
> Witam
> Brałem udział w kolizji:
>
> Warunki drogowe słabe, 21.30, mżawka po długim okresie bezdeszczowym. Jadę
nie
> więcej niż 50 km/h. Droga jednokierunkowa, dwa pasy ruchu. zakręt ok.140
stopni
> . Tracę panowanie nad samochodem, auto obraca się 180 stopni i zatrzymuje
(!)
> przeciwnie do kierunku ruchu. z naprzeciwka widzę samochód który wykonuje
> podobne ewolucje, obracając się uderza swoim lewym przodem w moje prawe
tylne
> drzwi, po czym jedzie dalej tyłem, wypada z jezdni , wpada na tory
tramwajowei
> uderza w słup trakcji elektrycznej.
> Wnioski są takie, że obaj nie dostosowaliśmy prędkosci do warunków, z tym,
że
> moja prędkość nie spowodowała, że wyleciałem z jedni, prędkośc drugiego
pojazdu
> była na tyle duza, ze wyleciał z jezdni przez wysepkę tramwajową i
zatrzymał sie
> na słupie, który wgniótł bagażnik aż do tylnej szyby (bmw-e34).
>
> Proszę o opinię, kto w tej sytuacji jest sprawcą kolizji i szkód z niej
> wynikających. Dziękuję.
>
> Krzysztof
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.05 17:44 a...@v...pl
- 13.09.05 17:45 a...@v...pl
- 13.09.05 17:58 MAc
- 13.09.05 18:00 a...@v...pl
- 13.09.05 18:00 Robert Tomasik
- 13.09.05 18:11 a...@v...pl
- 13.09.05 20:23 Robert Tomasik
- 13.09.05 20:42 Johnson
- 13.09.05 20:57 Maciej Bebenek
- 13.09.05 21:04 Johnson
- 13.09.05 21:08 witek
- 13.09.05 21:11 witek
- 13.09.05 21:12 Maciej Bebenek
- 13.09.05 21:50 Jotte
- 13.09.05 22:47 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"