-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Pe.Ka" <c...@t...cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki,pl.biznes
Subject: Re: książka przychodów klienci bez nazwisk
Date: Mon, 07 Jun 2004 14:03:08 +0200
Organization: |-< Raven Land >-|
Lines: 16
Message-ID: <ca1lbg$o41$1@opal.futuro.pl>
References: <%JYwc.55341$vP.47972@news.chello.at>
Reply-To: c...@t...cy
NNTP-Posting-Host: demonet.futuro.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1086609586 24705 62.233.189.62 (7 Jun 2004 11:59:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Jun 2004 11:59:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <%JYwc.55341$vP.47972@news.chello.at>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219476 pl.soc.prawo.podatki:115947
pl.biznes:111491
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2004-06-07 13:56, Użytkownik mareK napisał :
> Chodzi mi oczywiści o przychody i klienci to osoby fizyczne nie biorace
> rachunku.
> W jakiej formie to pisac ,żeby skarbowy nie miał pretensji.
Ja bym proponował jedną pozycją: dzienny raport sprzedaży
nieudokumentowanej.
Pozdrawiam
--
_ _ _
_|_|_ //\ Paweł Kruk : peka1972(at)gazeta(punkt)pl //\
(o o) // / ICQ:288966854 // Mozilla 1.6PL // GG:2091615 // /
ooO--(_)--Ooo--// /---------------//---------------//-------------// /-
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.04 12:04 Maddy
- 07.06.04 13:10 Boguslaw Szostak
- 07.06.04 21:58 Gotfryd Smolik news
- 08.06.04 07:33 Pe.Ka
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta