-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.onet.pl!news.memax.krakow.pl!news.ceti.pl!not-for-mail
From: "ania" <a...@e...pl_#@!%>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kraty na balkonie
Date: Thu, 7 Feb 2002 14:02:46 +0100
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 12
Message-ID: <a3ttvs$qqn$1@druid.ceti.com.pl>
References: <a3tm1l$146v$1@pingwin.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: biuro.aem.pl
X-Trace: druid.ceti.com.pl 1013087036 27479 62.121.128.162 (7 Feb 2002 13:03:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Feb 2002 13:03:56 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:83487
[ ukryj nagłówki ]> nr 89 poz 414. W jaki sposob moge sie odwolac od tej decyzji? Jak w
> ogole podejsc do takiego pisma? Dodam, ze termin podany na demontaz
> jest do 25.02 i jest raczej dla mnie niewykonaly.
przede wszystkim bym ich zapytala na pismie czy po zdemontowaniu krat
zapewnia mi bezpieczenstwo?
czy beda odpowiadac za wszelakie szkody powstale w wyniku wlamania albo
dewastacji
ania
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.02 13:27 Ewa_W
- 07.02.02 17:26 Leszek
- 07.02.02 23:18 Andrzej Lawa
- 08.02.02 10:03 ania
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki