W dniu 15-03-18 o 17:25, J.F. pisze:

>>> http://oszustwowarsztatu.pl/odpowiedzialnosc-warszta
tu-za-kradziez-pojazdu-pozostawionego-do-naprawy/
>> Typowy prawnik , dwie strony wodolejstwa, zamiast konkretów w jednym
>> zdaniu "To zależy, w zasadzie nie odpowiada".
> A co to za konkret "w zasadzie nie" ?
> Ale czy to wina prawnika, czy przepisow, ktore sa nieprecyjne, a potem
> nie wiadomo - odpowiada, czy nie odpowiada ...

Moim zdaniem przepisy są dość precyzyjne - Mechanik nie odpowiada, o ile
zachował normalne zasady bezpieczeństwa. Potem na podlinkowanym
materiale jest wywód, co by było, jakby nie dochował tych warunków. Ale
zupełnie nie rozumiem tej konstrukcji prawnej proponowanej przez
mecenasa. Osobiście do analogicznego wniosku doszedł bym w oparciu o
zasady ogólne, że odpowiada za spowodowaną przez siebie szkodę i
wywodząc, ze szkodę powodował brak należytej staranności.