"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> writes:

> Użytkownik "Piotr Dembiński" <p...@g...pl> napisał
> > >
> > > Jaka praca? Mowa byla chyba o jakiejs grze.
> >
> > Postać z gry to własność intelektualna, która została umyślnie
> > zniszczona. Jeśli chodzi o pracę, to chodzi o pracę włożoną
> > w stworzenie tej postaci,
>
> Co ma drugorzędne znaczenie. O wartości tego niematerialnego
> przedmiotu przesądza fakt, że da się go sprzedać za konkretne
> pieniadze. Są chętni, jest rynek, są takie transakcje.

Pewnie tak. Sam jestem przeciwny mieszaniu świata rzeczywistego
i świata gry w taki sposób, bo to już śmierdzi hazardem.

> > IMO największe znaczenie w całej sprawie ma fakt dokonania
> > włamania do systemu komputerowego osoby poszkodowanej,
>
> Ten aspekt sprawy ma tę zaletę, że jest łatwiejszy dowodowo, ale nie
> wyczerpuje istoty czynu, którą IMO jest szkoda materialna.

Materialna? IMO w tym przypadku o wiele większe znaczenie mają straty
moralne.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl