-
Data: 2007-12-29 21:51:57
Temat: Re: kradzież czy hakerstwo? przedmiot wirtualny, kasa p rawdziwa
Od: p...@g...pl (Piotr Dembiński) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Tomasz M. Klecor" <t...@w...pl> writes:
[ciap]
> > Ja tu widzę pole do popisu dla specjalistów od art. 269b kodeksu
> > karnego -- w końcu przesłany poszkodowanemu wirus komputerowy
> > musiał być wcześniej pozyskany celem uzyskania dostępu do czyjegoś
> > komputera bez zgody osoby uprawnionej. Za samo pozyskanie takiego
> > wirusa grozi do 3 lat więzienia.
> >
> Jak najbardziej się zgodzę, tylko po opisie sprawy (nieletni,
> przedmiot wirtualny, itp.) i podpierając się własnym doświadczeniem
> z Policją i przestępstwami w internecie nie nie wróżę dochodzeniu
> świetlanej przyszłości :) Może trochę inaczej potraktowałaby to
> prokuratura.
>
> A sama sprawa z teoretycznego punktu widzenia jest jak najbardziej
> ciekawa.
Jest ciekawa z tej prostej przyczyny, że włamanie się do systemu
komputerowego osoby prywatnej może skutkować pozyskaniem ważnych
danych, takich jak hasła do systemu bankowego etc. Czyli potencjalnie
to jest b. groźne przestępstwo.
--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.07 09:31 Alek
- 30.12.07 09:37 Alek
- 30.12.07 13:50 Piotr Dembiński
- 30.12.07 14:44 p...@g...com
- 30.12.07 14:46 Piotr Dembiński
- 30.12.07 15:06 Jacek Krzyzanowski
- 30.12.07 15:38 Alek
- 30.12.07 16:06 Jacek Krzyzanowski
- 30.12.07 16:35 Alek
- 30.12.07 19:25 Jacek Krzyzanowski
- 30.12.07 19:42 Alek
- 30.12.07 19:53 Piotr Dembiński
- 30.12.07 20:07 chiroproktolog
- 30.12.07 21:57 Jacek Krzyzanowski
- 30.12.07 21:58 Jacek Krzyzanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki