eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › kpc Art 395 par.2 › Re: kpc Art 395 par.2
« poprzedni post
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Fonon <f...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kpc Art 395 par.2
    Date: Mon, 15 Nov 2004 18:26:17 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 8
    Message-ID: <cnaoq1$1i8$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <cnabrd$206$1@h1.uw.edu.pl> <cnampb$i6k$1@213.238.82.150.adsl.inetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: pf205.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1100539521 1608 213.76.101.205 (15 Nov 2004 17:25:21
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Nov 2004 17:25:21 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
    X-Accept-Language: en-us, en
    In-Reply-To: <cnampb$i6k$1@213.238.82.150.adsl.inetia.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255377
    [ ukryj nagłówki ]

    pawap wrote:
    > trzeba w zazaleniu podac argumenty wskazujace na wadliwosc wydanego
    > postanowienia
    > w ramach wnioskow mozna wniesc o uchylenie postanowienia juz przez sad I
    > instancji (395 par 2)

    Dzięki, tak właśnie myślałem, ale chciałem się upewnić, czy to ma sens.
    Fonon

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy