użytkownik Piotr Fonon napisał(a) w wiadomości

> > Nie można się powoływać w zażaleniu na art. 395 kpc, gdyż nie może być on
> > naruszony przez sąd I instancji przed wydaniem zaskarżonego postanowienia.
>
> Tego nie rozumiem. Postanowienie zostało wydane - jest przedmiotem
> zażalenia. Treść postanowienia zawiera oczywiste błędy, na które
> wskazuje się w zażaleniu.
>

Czego nie rozumiesz? W zażaleniu winno się wskazać zarzuty, czyli te przepisy
które sąd naruszył. Nie mógł naruszyć art. 395 kpc, gdyż on wchodzi w grę
dopiero gdy wpłynie zażalenie.


> > Zastosowanie art. 395 kpc w tej części (samodzielnie uchylenie
> > postanowienia) nie podlega jakiejkolwiek kontroli (może poza wewnętrznym
> > nadzorem) i zależy od swobodnej oceny sędziego.
>
> Mam na myśli sugestię, do której sąd może się zastosować lub nie. Skoro
> zażalenie wnosi się za pośrednictwem sądu, który wydał postanowienie -
> jest szansa na refleksję. Z treści Art 395 par.2 wynika, że przed
> przesłaniem do sądu rewizyjnego analiza zażalenia jest przeprowadzana
> przez sąd, który wydał to postanowienie.
>
>

Jako sugestie możesz sobie pisać co chcesz.
Jeśli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, sąd I instancji powinien to
zauważyć bez Twoich sugestii. Jeśli nie jest oczywiście uzasadnione, to nic
Twoje sugestie nie dadzą.
Reasumując marnujesz tylko tusz do drukarki. Skup się na zarzutach
merytorycznych co do treści zaskarżonego postanowienia.

--
JOHNSON :)