-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!uw.edu.pl!not-for-mail
From: Piotr Fonon <f...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kpc Art 395 par.2
Date: Mon, 15 Nov 2004 15:19:51 +0100
Organization: A poorly-installed InterNetNews reader
Lines: 27
Message-ID: <cnadu8$2go$1@h1.uw.edu.pl>
References: <cnabrd$206$1@h1.uw.edu.pl> <cnad28$fao$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 412-kam-1.chopin.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: h1.uw.edu.pl 1100528392 2584 195.187.82.88 (15 Nov 2004 14:19:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@h...uw.edu.pl
NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2004 14:19:52 GMT
In-Reply-To: <cnad28$fao$1@news.onet.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040207)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255350
[ ukryj nagłówki ]Johnson wrote:
> Nie można się powoływać w zażaleniu na art. 395 kpc, gdyż nie może być on
> naruszony przez sąd I instancji przed wydaniem zaskarżonego postanowienia.
Tego nie rozumiem. Postanowienie zostało wydane - jest przedmiotemm
zażalenia. Treść postanowienia zawiera oczywiste błędy, na które
wskazuje się w zażaleniu.
> Zastosowanie art. 395 kpc w tej części (samodzielnie uchylenie postanowienia)
> nie podlega jakiejkolwiek kontroli (może poza wewnętrznym nadzorem) i zależy od
> swobodnej oceny sędziego.
Mam na myśli sugestię, do której sąd może się zastosować lub nie. Skoro
zażalenie wnosi się za pośrednictwem sądu, który wydał postanowienie -
jest szansa na refleksję. Z treści Art 395 par.2 wynika, że przed
przesłaniem do sądu rewizyjnego analiza zażalenia jest przeprowadzana
przez sąd, który wydał to postanowienie.
Fonon
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?