-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kpc Art 395 par.2
Date: Mon, 15 Nov 2004 15:05:17 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cnad28$fao$1@news.onet.pl>
References: <cnabrd$206$1@h1.uw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1100527496 15704 80.48.60.10 (15 Nov 2004 14:04:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2004 14:04:56 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255345
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Piotr Fonon napisał(a) w wiadomości
news:cnabrd$206$1@h1.uw.edu.pl:
> Witam!
> Czy można powołać się w zażaleniu na Art. 395 par. 2 kpc, a jeśli tak -
> jakie przesłanki muszą być spełnione, by element "oczywistego
> uzasadnienia" zażalenia był spełniony (proszę o przykłady).
>
Nie można się powoływać w zażaleniu na art. 395 kpc, gdyż nie może być on
naruszony przez sąd I instancji przed wydaniem zaskarżonego postanowienia.
Zastosowanie art. 395 kpc w tej części (samodzielnie uchylenie postanowienia)
nie podlega jakiejkolwiek kontroli (może poza wewnętrznym nadzorem) i zależy od
swobodnej oceny sędziego.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 15.11.04 14:19 Piotr Fonon
- 15.11.04 15:11 Johnson
- 15.11.04 16:36 Fonon
- 15.11.04 16:49 pawap
- 15.11.04 17:26 Fonon
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć