-
Data: 2010-08-27 18:20:24
Temat: Re: korzystanie z wewnętrznego parkingu
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 27 Aug 2010, Massai wrote:
> pmlb wrote:
>
>> "Massai" <t...@w...pl> wrote
>>>
>>> Znaczy że jak nie zamkniesz drzwi do mieszkania, to można sobie
>>> wejść i pomieszkać?
>>
>> Wejsc mozna. A czy pomieszkac to juz nie wiem. Jak nikogo nie ma
>> w srodku to pewnie tak.
>
> Spoko, wpadnę. Kiedy będziesz w domu, żeby było otwarte? Posiedzę sobie
> na kanapie, pooglądam telewizję, jak będziesz chciał się położyć - nie
> ma problemu, przesiądę się na fotel.
Coś przeoczyłeś: dyskusja zdaje się dotyczyła przypadku *braku
sprzeciwu* właściciela.
Tak, ów właściciel ma prawo do odszkodowania za bezumowne korzystanie,
byleby umiał się później ze swoich wymogów wytłumaczyć zarówno przed
sądem jak i skarbówką ;)
(w tym drugim przypadku - z przypadków kiedy *nie* wziął pieniędzy).
> Ile masz pokoi? Może ktoś potrzebuje akurat i się na stałe wprowadzi
Jeszcze raz: mowa była o *innym* przypadku.
"Dopóki właściciel nie wyrazi sprzeciwu". I nie było zamknięte.
Można było wejść i właściciel (tudzież inny prawny dysponent będący
posiadaczem, przedstawicielem posiadacza itede) nie kazał się wynosić.
Dura lex sed lex...
Wyraźnie sugerujesz coś, czego poprzednik NIE napisał: jakoby można
było sobie "używać" mimo sprzeciwu właściciela. A to inna sprawa.
> BTW u mnie jest podobny problem, znaczy sa miejsca parkingowe do
> wykupienia, niestety blisko budynku i jedna babacia z parteru sobie
> wykupiła jedno. To tuż pod swoimi oknami. Wprawdzie samochodu nie ma,
> więc stoi puste, ale za to nikt jej w okna nie pierdzi rano.
>
> Wiem że był dym,
I sprzeciw uprawnionego posiadacza kończy podobieństwo przypadków :D
Omawiany przypadek sprowadza się do zamiaru wykorzystania brak
sprzeciwu (dopóki tenże brak sprzeciwu będzie miał miejsce) i na to
nic nie poradzisz.
A to że właściciel może żądać później odszkodowania to inna sprawa
(i że nic nie zrobi, skoro nie wykaże ani że *żądał* zapłaty
ani że *mógł zarobić*).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.10 18:46 Gotfryd Smolik news
- 27.08.10 18:28 Gotfryd Smolik news
- 27.08.10 18:41 Gotfryd Smolik news
- 27.08.10 21:06 pmlb
- 27.08.10 21:10 pmlb
- 27.08.10 21:11 pmlb
- 27.08.10 21:14 pmlb
- 27.08.10 21:19 pmlb
- 27.08.10 21:28 Czabu
- 27.08.10 21:31 Jotte
- 27.08.10 21:57 Krzysztof
- 27.08.10 21:19 pmlb
- 27.08.10 21:28 pmlb
- 28.08.10 11:15 Massai
- 28.08.10 11:20 Massai
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23