-
From: Olgierd <n...@n...spam.no.problem>
Subject: Re: [korekta]: spółka z o.o. i problem z udziałami
Date: Thu, 23 Nov 2006 14:31:21 +0100
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table (Debian GNU/Linux))
Message-ID: <p...@o...wordpress.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1...@f...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.64.0611162023380.2368@athlon64>
<ejl1hq$afj$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0611180032510.3888@athlon64> <ek3vbl$kih$1@news.onet.pl>
<z...@o...pl> <ek42t4$3o8$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.64.0611231336390.3216@athlon64>
<Pine.WNT.4.64.0611231414370.3216@athlon64>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.153.72.70
X-Trace: news.home.net.pl 1164288679 217.153.72.70 (23 Nov 2006 14:31:19 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: o.rudak.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:428505
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 23 Nov 2006 14:16:22 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> Bajzel jest w nomenklaturze, każda ustawa ma własną definicję,
> wywodzenie z przepisów cywilnoprawnych "prowadzenia DG" w rozumieniu
> ustawy która ma *wewnętrzną* definicję jest nieporozumieniem :(
Akurat dopuszczalne jest posiłkowanie się definicjami z innych dziedzin
prawa, jeśli dziedzina "wyjściowa" nie ma własnej definicji.
> BTW: jak to tam po łacinie idzie, że "przepis szczegółowy uchyla
> przpis ogólny"?
Lex specialis derogat legi generali.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.06 13:45 Gotfryd Smolik news
- 23.11.06 13:55 Olgierd
- 23.11.06 14:22 MarcinJM
- 24.11.06 13:23 m...@g...com
- 25.11.06 08:31 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki