eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokontrola policji i... LEGALNE oprogramowanie › Re: kontrola policji i... LEGALNE oprogramowanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
    ail
    From: Tomek <t...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kontrola policji i... LEGALNE oprogramowanie
    Date: Thu, 21 Sep 2006 10:16:34 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <eethr3$l1r$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <ees6h6$stb$1@kontener.atcom.net.pl> <eesaj0$9j6$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <eesdh0$gct$1@kontener.atcom.net.pl> <eese9r$hlt$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <eesgc8$oj2$1@kontener.atcom.net.pl> <eesik1$o6i$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <eet7r4$jr5$1@nemesis.news.tpi.pl> <eetfpg$q12$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dlu54.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1158826659 21563 83.24.50.54 (21 Sep 2006 08:17:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Sep 2006 08:17:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909) Hamster/2.0.0.1
    In-Reply-To: <eetfpg$q12$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0638-0, 2006-09-19), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414931
    [ ukryj nagłówki ]

    Lukasz napisał(a):
    >> A czy takie podejście nie rodzi komplikacji dowodowych związanych z
    >> faktem, iż informacje zapisane na dysku twardym zabranego komputera mogły
    >> zostać zmienione przez nieupoważnioną osobę?
    > Policja ma sprzęt specjalizowany do kopiowania 1:1 bez ingerencji w dane.
    > Pewnie ma jakieś certyfikaty na nietykalność danych, a poza tym nawet,

    Super. Skoro mają takie urządzenia, to po co zabierają sprzęt? A skoro
    zabierają sprzęt, to wnioskuję że tegoż sprzętu w czasie przeszukania
    nie posiadają. Tak więc późniejsze wykonanie kopii dysku, nawet
    specjalizowanym sprzętem, nie stanowi w żaden sposób o zapewnieniu
    niezmienności danych w stosunku do stanu z momentu kontroli.

    > gdybys podwazył, to byłoby Twoje słowo przeciwko specjaliście z
    > laboratorium. Sąd Ci nigdy nie uwierzy.

    Ale ja w tym momencie kwestionowałbym jakość zabezpieczeń i możliwość
    zmiany. Uważasz że specjalista z laboratorium tak by się podkładał, że
    zapewniłby o niemożliwości zmiany danych na niezabezpieczonym nośniku,
    pomimo że taka możliwość by istniała?

    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1