-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.
edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marian Guc <m...@p...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: konto bankowe(nakaz)
Date: Mon, 16 Sep 2002 14:33:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <3...@p...wp.pl>
References: <am4h54$dju$1@news2.tpi.pl> <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.97.211.101
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1032179574 6593 217.97.211.101 (16 Sep 2002 12:32:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Sep 2002 12:32:54 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl,en
X-Mailer: Mozilla 4.79 [en] (WinNT; U)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:109552
[ ukryj nagłówki ]d...@p...onet.pl wrote:
> > > firma w ktorej sie zatrudnilem kaze zalozyc mi konto bankowe w banku przez
> > nich
> >
> >
> Problem jest w tym ,ze mam juz podpisana umowe o prace.....tylko nie wiem czy
> to dobrze czy zle..
Każš ustnie czy na piśmie? Zapewne to pierwsze, bo kazdy pracodawca doskonale wie,
że nie można pracownika zmusić do tego, aby założył konto. Co najwyżej mogš użyć
pewnego rodzaju nacisku - albo się chce pracować (i mieć konto) albo nie (bez
konta i ... bez pracy).
W każdym bšdź razie obowišzku nie ma.
A tak na marginesie w czym Ci przeszkadza posiadanie konta?
--
Z pozdrowieniami
Marian Guc
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.02 12:35 d...@p...onet.pl
- 16.09.02 12:37 d...@p...onet.pl
- 16.09.02 15:01 Castrol
- 16.09.02 19:35 Marcyś
- 24.10.02 05:50 Andrzej Wrobel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki