"erchejms" <e...@p...onet.pl> wrote in message
news:abjhr6$h6g$2@news.tpi.pl...
> Post nawiązuje do poprzedniej dyskusji o odp. właściciela koni...
>
> Czyli lużny komentarz...

Świetne. Mogę dopisać zakończenie? Mogę? Nie? No to dopiszę.

Dochodzą bohaterowie:
Zyta, żona Czerwonego Jurka
Wyrocznia, zwana ptocznie Cepelią, miejscowy klub wolnomyślicieli

Po powrocie do domu i wytrzeźwieniu Zyta wydusiła od Jurka całą prawdę.
Wielce się uradowała, bo i należało się draniowi od dawna. Zyta miała jednak
dobra serce. Pomyślała więc o kolegach Jurka, zwłaszcza o Czarnym Franku,
który serce miał złe, bardzo złe. Chlał na umór, jak i Jurek i nie wiadomo
dlaczego w ogóle jeszcze trzymał, byc może tylko dzięki temu rozrusznikowi
serca co to mu wszczepili dwa lata temu.
Franek mógł próbować dokonać takiego samego wyczynu jak Jurek w najbliższym
czasie, zawsze chętnie z nim konkurował. Nie, nie chodziło wcale o spotkanie
z koniem, chodziło o przejście spod monopolowego do Piwowarskiego. Nawet nie
przez pole, normalną drogą, wzdłuż ogrodzenia. Zastanawiała się, czy mu się
uda.
Udała się do Cepelii, gdzie Tajemnemu Kręgowi Wszechwiedzących zadała jedno
pytanie:

Czy jeśli osoba z rozrusznikiem serca dotknie elektrycznego pastucha pod
napięciem to przeżyje, czy nie?

W odpowiedzi usłyszała następujące porady:
- konie są niebezpieczne
- elektryczne pastuchy sa niebezpieczne
- Czerwony Jurek wlazł na teren prywatny wiec mu się należało
- do elektrycznego pastucha najlepiej podchodzic w gumowych rękawiczkach i
gumiakach
- teren prywatny jest święty, nawet jeśli nie ma na nim swiętych krów
- Jackowi należy się odszkodowanie z tytułu leczenia Cytry z nerwicy

Nie za bardzo zrozumiała co to ma wspólnego z jej pytaniem. Chodziło
przecież o wpływ elektrycznego pastucha na rozrusznik. Wyłuszczyła
dokładniej o co jej chodzi. Wyrocznia orzekła więc też dokładniej:

- To Zyta jest winna temu, ze Jurek pije. Widać nie osiąga satysfakcji
seksualnej.
- Skad Zyta wie, czy droga wokół płotu nie należy do Jacka?
- Cepelia uwaza ze prawo jest niesprawiedliwe. Zamiast elektrycznych
pastuchów powinno nakazywać montowanie ogrodzeń pod wysokim napięciem na
świętym terenie prywatnym. Każdy pastuch powinien być dodatkowo zaminowany.
Niezależnie od wymogów prawa, Cepelia to zaleca bo tak uważa.
- Jeśli intruz dotknie elektrycznego pastucha pod wysokim napięciem i zginie
to jego spadkobiercy powinny wypłacić właścicielowi odszkodowanie za zużyty
prąd.
- Zyta szuka haka na Jacka. Cepelia nie udziela haków a Franek na pewno ma
kradziony rozrusznik bo skąd by taki pijak miał własny.

Dała spokój. Nie zrozumiała wyroczni ale przeciez wyrocznie już takie są.
Zrezygnowała z dalszego pytania.

Po paru dniach lokalny grafoman z Cepelii napisał historię o tym, jak dwaj
mali chłopcy postanowili nasikać na linię wysokiego napięcia, która ich za
to pokopała. Wiadomo, linie wysokiego napięcia nie lubią dzieci, wydaje im
się, że to są wielbłądy.

--------
Dziękuję wszystkim za posty w sprawie odpowiedzialności właść. koni.
Czytałem wszystkie ale znudziło mi sie odpowiadanie nawiedzonym. Osobiście,
szanując własność prywatną, nie godzę się mimo tego na linczowanie każdego
intruza, który świadomie bądź nieświadomie wtargnie na czyjś teren. Od tego
są sądy a nie samosądy. Jednakże nie o to pytałem i nie o tym chciałem
dyskutować. Jednoznacznej odpowiedzi nie uzyskałem i tak już pewnie
pozostanie.

PiK