eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokonflikt : wlasciciel - kontra zameldowani w mieszkaniu - zalane mieszkanieRe: konflikt : wlasciciel - kontra zameldowani w mieszkaniu - zalane mieszkanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfee
    d.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostr
    ada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: konflikt : wlasciciel - kontra zameldowani w mieszkaniu - zalane
    mieszkanie
    Date: Sat, 11 Jul 2009 13:13:26 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0907111307530.228@quad>
    References: <h2le3e$mji$1@news.onet.pl> <h2m6n4$d9f$1@inews.gazeta.pl>
    <h2n8c5$s64$1@news.onet.pl> <h2n099$gdl$1@node1.news.atman.pl>
    <h2nldh$gbq$1@inews.gazeta.pl> <h2nc37$i16$1@node1.news.atman.pl>
    <h2nq62$146$1@news.onet.pl> <h2nps2$jmf$1@node1.news.atman.pl>
    <h2ofa6$k9q$1@inews.gazeta.pl> <h2pki9$ofp$1@inews.gazeta.pl>
    <h2r55k$3rm$1@inews.gazeta.pl> <h2s657$1qv$1@inews.gazeta.pl>
    <h2tlcu$poi$4@inews.gazeta.pl> <h340i0$mlm$1@inews.gazeta.pl>
    <h35egm$hem$3@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1247320673 723 83.15.167.123 (11 Jul 2009 13:57:53
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Jul 2009 13:57:53 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <h35egm$hem$3@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:598546
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 9 Jul 2009, Robert Tomasik wrote:

    > Użytkownik "ALEX Przekliniak" <k...@s...us> napisał w wiadomości
    > news:h340i0$mlm$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >
    >> Policja też ma przepisy mądre inaczej. Kiedyś zachodzi do mnie dwóch
    >> mundurowych i mówią że hałasuję. Ja się pytam czy słyszą jakieś oznaki
    >> hałasu. Oni że *nie*, ale i tak mnie muszą spisać. A na razie udzielają
    >> mi pouczenia, za drugim razem będzie mandat. Widzisz tu sens i logikę?
    >
    > Bardzo głęboki. Widocznie ktoś ich powiadomił że hałasujesz, a oni dali wiarę
    > tamtemu, a nie Tobie. Nie mogli Cię ukarać mandatem, bo by musieli osobiście
    > owo wykroczenie stwierdzić. Mogli albo pouczyć

    IMVHO pytający nie zrobił czegoś, co by hmmm... "nie zaszkodziło" :)
    (a przynajmniej nie napisał ze zrobił).

    1. poprosić o notatkę służbową ze stwierdzeniem faktu, że "przybyły
    patrol hałasu nie stwierdził"
    2. tak od niechcenia spytania patrolu, czy wiedzą że za niezuzasadnione
    wzywanie policji należy się mandat ;)

    Jeśli ktoś, osoba trzecia, faktycznie "bawi się" we wzywanie policji,
    to takie środki mogą się przydać na przyszłość, IMO.

    > albo skierować wniosek o ukaranie do sądu.

    Robercie, wyjaśnij mi z czego wynika że *policja* ma występować z takim
    wnioskiem, skoro nie stwierdziła naruszenia prawa?
    Nie jest to aby sprawa "ścigającego"?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1