eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokonflikt : wlasciciel - kontra zameldowani w mieszkaniu - zalane mieszkanieRe: konflikt : wlasciciel - kontra zameldowani w mieszkaniu - zalane mieszkanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "ALEX Przekliniak" <k...@s...us>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: konflikt : wlasciciel - kontra zameldowani w mieszkaniu - zalane
    mieszkanie
    Date: Thu, 9 Jul 2009 07:35:58 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 43
    Message-ID: <h33vkl$iv6$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h2le3e$mji$1@news.onet.pl> <h2m6n4$d9f$1@inews.gazeta.pl>
    <h2n8c5$s64$1@news.onet.pl> <h2n099$gdl$1@node1.news.atman.pl>
    <h2nldh$gbq$1@inews.gazeta.pl> <h2nc37$i16$1@node1.news.atman.pl>
    <h2nq62$146$1@news.onet.pl> <h2nps2$jmf$1@node1.news.atman.pl>
    <h2ofa6$k9q$1@inews.gazeta.pl> <h2pki9$ofp$1@inews.gazeta.pl>
    <7...@n...lechistan.com> <h2qsg0$odb$1@inews.gazeta.pl>
    <h2r55l$3rm$3@inews.gazeta.pl> <h2s4nu$poj$1@inews.gazeta.pl>
    <h2tlct$poi$3@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: widzew.4web.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1247117781 19430 194.63.133.5 (9 Jul 2009 05:36:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Jul 2009 05:36:21 +0000 (UTC)
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-User: alex_jp
    X-Antivirus: avast! (VPS 090708-0, 2009-07-08), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:597879
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik ni au koto ha itsumo tanosii

    >>>>>>> Nie muszą. W tym problem. Z prawnego punktu widzenia.
    >>>>>> No nie do końca. ATecy wchodzą bez nakazu. No ale muszą mieć
    >>>>>> podejrzenia poważnego przestępstwa, a nie zalewanie deszczówką.
    >>>>> Celowe dopuszczenie do niszczenia konstrukcji budynku grożące
    >>>>> katastrofą budowlaną?
    >>>> ATekom wolno dużo więcej niż "zwykłym" policjantom.
    >>> Zlituj się i zdradź, z czego to niby wynika :-) Podpowiem, że w SPA
    >>> służą zwykli policjanci :-)
    >> A słyszałeś żeby ktokolwiek pozwał SPAT? Za naruszenie miru domowego?
    >
    > Za naruszenie miru domowego? To raczej nie prawdopodobne. Ale kilka
    > spraw o przekroczenie uprawnień było.

    I jakie wyroki?
    >
    >>>> A czy ten przypadek się łapie na użycie AT? Pojęcia nie mam.
    >>> To widać :-) A poważnie, to SPA jest jedynie wyspecjalizowana
    >>> komórką Policji do realizacji spraw. nie ma żadnych odrębnych
    >>> uprawnień czy możliwości.
    >> "zwykłego" policjanta możesz wysłać w kosmos jak nie ma nakazu
    >> rewizji.
    >
    > Aha. Oczywiście znasz podstawę prawną z której wynika, ze policjant w
    > celu dokonania przeszukania musi mieć nakaz. Jesli tak, to podrzuć z
    > łaski swojej, bom ciekaw.

    A masz jakąś podstawę że mam *obowiązek* wpuścić policję do mojego
    mieszkania? SM też muszę wpuścić?
    >
    >> Ze SPATowcem ta sztuczka się nie udaje.
    >
    >
    > Ze zwykłym policjantem też. Czasem się udaje z niezwykłymi, ale to już
    > raczej kwestia niewłaściwej rekrutacji, a nie przepisów prawa.

    Zapytam kumpla, ex-policjanta.

    --
    ALEX Przekliniak, Mobilizacja to wojna i innego wytłumaczenia dla niej nie
    ma, B M Szaposznikow, Marszałek ZSRR.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1