-
Date: Sat, 16 Sep 2006 17:08:50 +0200
Subject: Re: koncesja na alkohol a drinki
From: Jurko <n...@o...pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <1...@b...googlegroups.com>
<p2grj2sbzyyg$.19kic4vm7vy8y.dlg@40tude.net>
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <op.tfy8c0p8we398m@jerzy>
User-Agent: Opera Mail/9.01 (Win32)
NNTP-Posting-Host: 213.158.197.65
X-Trace: news.home.net.pl 1158419333 213.158.197.65 (16 Sep 2006 17:08:53 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 27
X-Authenticated-User: j...@s...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:413139
[ ukryj nagłówki ]Dnia 16-09-2006 o 11:11:27 scream <n...@p...pl> napisał:
> Dnia 15 Sep 2006 22:41:37 -0700, kuku napisał(a):
>
>> można tak czy jednak trzeba mieć tą największą koncesje?
>
> Jesli takiego drinka zapakujesz do butelki, zakapslujesz, okleisz akcyzą
> i
> sprzedasz pod własną marką - to nie potrzebna Ci koncesja na napoje pow.
> 18%. Inaczej wg mnie potrzebna, bo przecież nie sprzedajesz drinka jako
> całość, tylko zawsze wystepuje on jako odrebne skladniki. Mieszanie to
> inna
> sprawa, ale od strony ksiegowej bedzie dokladnie widac co sprzedales w i
> jakiej ilosci...
Witam,
ale przeciez moze miec wodke na polkach i jej nie sprzedawac - nieprawdaż??
przyklad:
Uplynela data waznosci koncesji i stara sie o wznowienie. NIe wywali do
smieci tylko poczeka ( nie sprzedajac) az bedzie mial papier w reku. Jesli
przyjdzie kontrola ( cicha) i poprosi o "lufe" to nie dostanie. Jesli
poprosi o "lufe z cola- zmieszane" to dostanie bez konsekwencji prawnych.
pozdrawiam
Jerzy.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.06 15:12 Jurko
- 16.09.06 16:05 scream
- 16.09.06 16:11 Jurko
- 16.09.06 16:12 Robert Tomasik
- 16.09.06 16:45 scream
- 16.09.06 16:51 Jurko
- 16.09.06 19:17 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu