-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.man.lodz.pl
!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: komusze prawo własności
Date: Sun, 8 Mar 2009 13:03:10 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 67
Message-ID: <gp0c60$an6$1@news.onet.pl>
References: <gotfpf$ahu$2@news.wp.pl> <gotjst$llf$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<gotlpm$dma$5@news.wp.pl> <gou4vq$ndk$1@inews.gazeta.pl>
<gou9v8$ks5$2@inews.gazeta.pl> <gouhsp$1md$1@news.wp.pl>
<goukpr$nn2$1@inews.gazeta.pl> <goun7r$5el$1@news.wp.pl>
<gouhpj$s69$1@node1.news.atman.pl> <gouv7q$ge9$1@news.onet.pl>
<gp00h6$t25$1@news.wp.pl> <gp0476$lcv$1@news.onet.pl>
<gp09nq$5jt$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: bzi94.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1236513792 10982 83.30.54.94 (8 Mar 2009 12:03:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Mar 2009 12:03:12 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gp09nq$5jt$1@news.wp.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 090307-0, 2009-03-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:579287
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Art" <s...@w...pl> napisał w wiadomości news:
>> Opłata za wieczyste użytkowanie nie jest zwana żadnym podatkiem.
>> Podatkiem gruntowym może być czasem przez niedouków nazywany podatek od
>> nieruchomości, ale to z opłatą za wieczyste użytkowanie nie ma NIC
>> wspólnego.
>
> Opłata za abonament radiowo-telewizyjny tez nie jest podatkiem, a za taki
> uchodzi.
Tyle że podobieństw do użytkowania wieczystego nie ma ŻADNYCH.
Jak chcesz korzystać z czyjejś własności - to trzeba za to zapłacić.
Ta zapłata to właśnie opłata za wieczyste użytkowanie.
> Skoro w decyzji o wymiarze podatku od nieruchomości widnieje pozycja
> "opłata za użytkowanie gruntu"
> to jest więcej jak pewne, że opłata ta jest obowiązkową daniną na rzecz
> miasta i nosi wszelkie znamiona podatku.
Bzdura.
Jest zapłatą na rzecz właściciela za to, że się nie poniosło wydatku na
zakup gruntu.
Nie ważne czy zakup od miasta, państwa, czy osoby prywatnej.
To nie jest podatek i już.
Jak pojedziesz taryfą to też każesz się wieść za darmo? Względnie opłatę za
taksówkę nazwiesz podatkiem?
Czy coś się zmieni, jeśli taksówka będzie należała do miasta?
Nic.
Dalej jest to opłata za korzystanie.
>
>
>
>>> Poza tym w decyzjach o wymiarze podatku od nieruchomości tez jest
>>> pozycja opłata za "grunty pozostałe" lub "grunty związane z
>>> działalnością gospodarczą"
>>
>> No i co w związku z tym?
>
>
> W związku z tym jest to opłata obowiązkowa ustalana administracyjnie
Ale o czy mówisz, o podatku od nieruchomości czy wieczystym użytkowaniu?
Bo widzę że jednego od drugiego nie odróżniasz.
>> Żeby nie mieszać podatku gruntowego z podatkiem od nieruchomości, oraz z
>> opłatą za wieczyste użytkowanie?
>> Niestety - to Ty musisz się jeszcze dużo uczyć.
>> A na razie uszy po sobie i skończ pyskować.
>
> Ale jakie ma znaczenie jak nazywa się obowiązkowa opłata czy podatek z
> tytułu posiadania nieruchomości?
Jak się nazwywa to ma mniejsze znaczenie, ale to że jest to zupełnie coś
innego, to już ma znaczenie zasadnicze.
> I tak trzeba płacić i tak, tego nie unikniesz.
Za chleb trzeba, za bułki trzeba, za net trzeba.
To wszystko są podatki?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.09 16:18 Art
- 08.03.09 17:01 Cavallino
- 08.03.09 17:48 Art
- 08.03.09 23:43 Cavallino
- 09.03.09 07:41 Sebcio
- 09.03.09 09:08 Art
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu