-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: komornik i zajecie ruchomosci rodzicow dluznika
Date: Wed, 01 Jun 2011 09:18:57 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <is5htr$nes$6@inews.gazeta.pl>
References: <is5hci$2lg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-171-5.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1306938107 24028 70.253.171.5 (1 Jun 2011 14:21:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Jun 2011 14:21:47 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <is5hci$2lg$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.17)
Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679263
[ ukryj nagłówki ]On 6/1/2011 9:12 AM, piktogram wrote:
> Witam,
> czy komornik może wejść i zająć ruchomości rodziców dłużnika, jedynie
> opierając się na meldunku dłużnika w domu rodziców. Zaznaczam, że
> dłużnik nie mieszka z rodzicami, a w ich domu nie ma żadnej jego rzeczy.
>
>
co do zasady komornik nie zajmował ruchomości rodziców a tylko zrobił
domniemanie, że to są jednak ruchomości dłużnika i w związku z tym
formalnie zajmował ruchomości dłuznika.
Niestety w przypadku komornika jest tak, że jeśli rodzice uważają
inaczej to sami muszą to udowodnić.
Poszukać hasła powództwo przeciwegzekucyjne. Uwaga na krótkie terminy.
Jak nic nie zrobią to z dużym prawdopodobienstwem je stracą o ile
przedstawiają jakąś wartość.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.06.11 14:56 Kubba Bubba
- 01.06.11 16:04 qwerty
- 01.06.11 17:27 piktogram
- 01.06.11 18:41 witek
- 01.06.11 18:43 witek
- 02.06.11 05:50 Andrzej Ława
- 02.06.11 07:08 Michal Jankowski
- 02.06.11 08:25 Icek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"