W dniu 2013-03-19 19:12, Daniel Pyra pisze:
> W dniu 19.03.2013 09:06, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2013-03-19 09:01, Daniel Pyra pisze:
>>> Ale dlaczego problem wierzyciela i komornika komornik może przerzucać na
>>> przypadkowe osoby?
>>
>> Nic nie jest przerzucane, to jest u źródła problem tych "przypadkowych
>> osób". To chyba naturalne, że jak dajemy komuś laptop, to ryzykujemy
>> tym, ze go zgubi, ukradną mu, spali się, czy też... zostanie zajęty
>> przez komornika. Ostatnia sytuacja jest o tyle dobra, że mamy możliwość
>> reakcji post factum.
>>
>
> Dalej uniknąłeś odpowiedzi na pytanie, dlaczego uprawnienia wierzyciela
> i komornika są istotnie szersze niż pechowego właściciela laptopa.
> Znaczy, rozumiem, że tak chciał ustawodawca w swojej mądrości, ale ja
> mam wątpliwości, czy tu na pewno mieliśmy do czynienia z mądrością...

Nie rozumiem pytania co masz na myśli przez "szersze". Komornik z
wierzycielem mogą zajmować ruchomości, pechowi właściciele ruchomości
zajmować nie mogą w ogóle - trudno się nie zgodzić, że uprawnienia tych
pierwszych są szersze, tylko co z tego i co chciałeś przez to powiedzieć?

--
Liwiusz