W dniu czwartek, 14 marca 2013 10:03:03 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
> Tak profikaktycznie - możemy się zgodzić, że mowa o diametralnie
>
> innym przypadku, bo *osoba* jest właściwa (a zastrzeżenia dotyczą
>
> tylko własności sprzętu)?
Pozwolisz że się nie zgodze.
I w przypadku warsztatu samochodowego i w przypadku który ja podałem komornik
przyszedł do właściwej osoby(do własciciela warsztatu/ mojego kumpla)
W obu przypadkach zajął nienalezacy do nich sprzęt(pojazd klienta warsztatu/ samochód
który już nie był;) własnościa mojego kumpla)

> Po prostu, skoro ma miejsce "nieodpłatne świadczenie" w postaci
>
> oddania przedmiotu (włącznie z nieruchomością) w używanie,
>
> powinno być "zajmowalne" prawo do owej korzyści.
Przyjmijmy że sprzedał mamie ten telewizor i stosowna umowa się odnalazła na drugi
dzień;,)i telewizor tylko stał sobie u niego czekając az mama odbierze zakupiony
towar.