> Twoje podejscie takie hmm naiwne jest ...
> Ja nie widze problemu w tym zeby mnie skontrolowali jesli mam na sobie
> pewne oznaki bandytyzmu (ktorymi aktualnie sa: dresy, ogolone paly, czy
> wlasnie kominiarka).

naiwne to jest podejsci Ministra Ziobro co do obrony konieczneij, zmieniajac
przepis na taki jak on chce
zostanie ultawione popleniniea morderstwa doskonalego, a doskonalosc bedzie
polegac na tym ze w swietle prawa nie bedzie ono karalne, bo zinscenizowac
napad przy ktorym obrona w swietle tego art bedzie dozwolona jest wrecz
banalne.

Dla mnie gosc stracil w 100% wiarygodnosc w momencie gdy zabicie czlowieka
przez 7 mezczyzn (lincz) nazwal obrona konieczna, dodam ze nie zostal zabity
tam gdzie nozem wymachiwal.
To mniejwiecej taka obrona z jakiej tlumaczyl sie wraz z panem Kaczynskim
podczas kampani wybrocznej,
chodzilo o zwolnienie z aresztu czliowieka ktory wywiozl do lasu i polamal
kosci zlodziejom
samochodu zony.

Mordercy zostali zwolnieni z aresztu i JUZ zaczelo sie matactwo, wczoraj w
magazynie reporterdkim na tvp2 byl reportarz - wywiwad
przeprowadzony przedwczorajszego wieczoru.
Oskarzeni przed kamerami zaczeli sie zalic ze czlowiek w polsce nie moze sie
bronic bo z niego morderce zrobia, i ze maja nadzieje
ze nie zostania zamknieci za to bo sprawiedliwosc zatryumfuje. Nie wiem co
im jeszcze adwokat kazal odebgrac ale to juz byl cios ponizej pasa.
Wykorzystuja naiwnosc tego czlowieka.

Ciekawe dlaczego nikt sie nie zastnowil co moglo sklonic tego czlowieka by
po tylu wyrokach byc w takiej desperacji zeby wyjsc do ludzi z nozem,
ja bym od tego zaczal.


Z ministerstwa chca zmienic kwalifikacje na 148 ust. 4, tylko z jakiej k.
racji wszystkim? Usprawiedliwione silne wzburzenie jest wtedy gdy czlowiek
nie jest w stanie
racjonalnie myslec, (w wielkim skrocie), dlugo sie nad tym zastanawialem i
doszedlem do wniosku ze owszem mozna by zastosowac ale dla osoby
najblizszej osobie atakowanej bezposrednio przed tym, czyli dzieci ,
konkubent bo oni rzeczywisciemimo iz nie doszlo do morderstwa mogli miec
obraz zamordowanej matki, zony, swojej kobiety przed oczyma, ale obce osoby
w taki sposob tego nie odczuwaja nie jest to na tyle silne wzburzenie
i wazny jest fakt ze gosc zostal zlinczowany, unieszkodliwiony , pozniej
dzwoniono na polcie by po niego przyjachala a nastepnie nieszkodliwy zostal
zamordowany. (co i tak by nie zmienilo mojego podejscia co do winy
pozostalych osob).
Na lincz nie mozna zezwolic bo sie wtedy cofamy o kilka epok.

nie wiem czy ktos przegaldal plany PISu, ale w wielkim skrocie

1. Zmiana art odnosnie obrony koneicznej (z 'sad moze odstapic od
wymierzenia kary' na 'niepoplenia przestepstwa')
2. Publiczne zezwolenie na licncz jak widac na zaloczonym obrazku i obrona
taki osob
3. W przpadku osob skazanych za przestepstwa na maloltenich (zaznaczam
skazanie na podstawie tych art., nie jest rownoznaczne z byciem
chorym na "pedofilie" !!!!!) udostepnienie rejestru kazdemu

Tylko czekac sytuacje jaka miala miejsce w ekwadorze.(nie moge znalezc
linku) TLum ludzi zlinczowl na smierc osobe oskarzona o zgwalcenie dziecka.
Ja sie przerazilem gdy zobaczylem ten film, mam nadziej ze szanowny pan
Ziobro za kazdym razem go obejrzy i 5 razy pomysli
przed nastepna decyzja czy aby na pewno to jest to czego on chce.


Przemek R.

ps.


Komentarz tamtejszej prokatury:
- To był klasyczny lincz - mówił na początku lipca Krzysztof Stodolny, szef
prokuratury Olsztyn-Północ.
- Grupa mężczyzn wsiadła do samochodów i zaczęła gonić ofiarę.
Dopadli go w zaroślach i tam skatowali.
Nie spotkałem się z tak okrutnym zabójstwem.